un ingenioso power point en www.ciutadans-ciudadanos.net/reyes/reyes.htmllunes, 31 de diciembre de 2007
viernes, 28 de diciembre de 2007
activismo digital
vota por Rosa Díez como la mejor política española del año en:
ABC: www.abc.es/informacion/lomejorde2007/encuestas_nacional.aspy
El Mundo: www.elmundo.es/especiales/2007/12/resumen_2007/html/encuestas/protagonistas_del_anio.html
ADN:
www.adn.es/encuestas/20071228/POL-0001-Quien-personaje-sido-ano.html
ABC: www.abc.es/informacion/lomejorde2007/encuestas_nacional.aspy
El Mundo: www.elmundo.es/especiales/2007/12/resumen_2007/html/encuestas/protagonistas_del_anio.html
ADN:
www.adn.es/encuestas/20071228/POL-0001-Quien-personaje-sido-ano.html
jueves, 27 de diciembre de 2007
la música de la tercera españa
Muchos no lo saben pero las canciones oficiales de C´s y UPyD las ha compuesto la misma persona: Sabino Méndez.
Citando la wikipedia, Sabino Méndez es un compositor español de rock, autor de la melodía y letras de la mayor parte de las canciones que hicieron famosos a Loquillo y los Trogloditas. Tras abandonar el grupo en su momento de mayor éxito dedicó su tiempo a continuar sus estudios de Filología Hispánica y a desengancharse de las drogas. En la actualidad se dedica a la escritura, y ha colaborado esporádicamente con el que fue su grupo, acompañándoles en diversas actuaciones.
Les invitamos a oír ambas canciones en estos links:
UPyD: http://media.upyd.es/mp3/cuando_hablamos_de_un_pais.mp3
C´s: http://www.youtube.com/watch?v=uzxqLRzKtiI&feature=related
Citando la wikipedia, Sabino Méndez es un compositor español de rock, autor de la melodía y letras de la mayor parte de las canciones que hicieron famosos a Loquillo y los Trogloditas. Tras abandonar el grupo en su momento de mayor éxito dedicó su tiempo a continuar sus estudios de Filología Hispánica y a desengancharse de las drogas. En la actualidad se dedica a la escritura, y ha colaborado esporádicamente con el que fue su grupo, acompañándoles en diversas actuaciones.
Les invitamos a oír ambas canciones en estos links:
UPyD: http://media.upyd.es/mp3/cuando_hablamos_de_un_pais.mp3
C´s: http://www.youtube.com/watch?v=uzxqLRzKtiI&feature=related
domingo, 23 de diciembre de 2007
felices fiestas a todos
quedan ya menos de tres meses para las elecciones generales.
en las próximas semanas nos enfrentaremos al reto de conseguir que la tercera españa que representan upyd y ciudadanos llegue al parlamento español con la mayor fuerza posible.
el equipo de personas que elabora este blog sigue creyendo que juntos será más fácil. por ello seguiremos adelante con esta iniciativa como venimos haciendo desde hace más de dos meses.
un saludo a todos y felices fiestas desde c-upd.blogspot.com.
en las próximas semanas nos enfrentaremos al reto de conseguir que la tercera españa que representan upyd y ciudadanos llegue al parlamento español con la mayor fuerza posible.
el equipo de personas que elabora este blog sigue creyendo que juntos será más fácil. por ello seguiremos adelante con esta iniciativa como venimos haciendo desde hace más de dos meses.
un saludo a todos y felices fiestas desde c-upd.blogspot.com.
viernes, 21 de diciembre de 2007
mañana jugamos con dos números
C´s: 32301
UPyD: 72.444
El reintegro, o mejor la pedrea, podrían suponer una importante fuente de ingresos para cualquiera de los dos partidos. Ojala haya suerte. Al menos nosotros tenemos el doble de posibilidades de ganar que los que sólo apuestan por un número.
jueves, 20 de diciembre de 2007
una cita para tarde del jueves
Conferencia "Educación y Naturaleza" en Madrid
Día y hora: 20 de diciembre a las 19:30 horas
Lugar: Ateneo de Madrid C/ Prado 21
Interviene: Fernando Savater
Día y hora: 20 de diciembre a las 19:30 horas
Lugar: Ateneo de Madrid C/ Prado 21
Interviene: Fernando Savater
miércoles, 19 de diciembre de 2007
¿otra vez? increible pero cierto
UPD confirma la dimisión de Luis Bouza-Brey y dice que intentó imponer su candidatura
Fuentes de la dirección de UPD confirmaron este miércoles a Libertad Digital la dimisión, el pasado lunes, de su coordinador electoral en Barcelona, Luis Bouza-Brey. La dirección del partido no aceptó su intención de imponer una lista electoral en la Ciudad Condal encabezada por él y sin el consenso necesario en la agrupación local. Bouza-Brey ya abandonó el pasado mes de julio Ciudadanos de Cataluña tras perder las elecciones internas ante Albert Rivera.
(más información en: http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/rosa_diez/upd/kw/noticia_1276319931.html)
Triste, triste, triste... De nuevo utilizando los medios de comunicación para hacer públicos problemas internos que en cualquier otro partido pasarían desapercibidos pero que en nuestro caso se magnifican para hacer el mayor daño posible al PROYECTO.
GRACIAS a todo el Comité Electoral de Barcelona por su gran trabajo!
(irónico)
Fuentes de la dirección de UPD confirmaron este miércoles a Libertad Digital la dimisión, el pasado lunes, de su coordinador electoral en Barcelona, Luis Bouza-Brey. La dirección del partido no aceptó su intención de imponer una lista electoral en la Ciudad Condal encabezada por él y sin el consenso necesario en la agrupación local. Bouza-Brey ya abandonó el pasado mes de julio Ciudadanos de Cataluña tras perder las elecciones internas ante Albert Rivera.
(más información en: http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/rosa_diez/upd/kw/noticia_1276319931.html)
Triste, triste, triste... De nuevo utilizando los medios de comunicación para hacer públicos problemas internos que en cualquier otro partido pasarían desapercibidos pero que en nuestro caso se magnifican para hacer el mayor daño posible al PROYECTO.
GRACIAS a todo el Comité Electoral de Barcelona por su gran trabajo!
(irónico)
domingo, 16 de diciembre de 2007
si los bancos dicen no: AUTOFINANCIACIÓN!
UPyD denuncia el boicot mediático y financiero y anuncia que se financiará mediante préstamos personales de afiliados y ciudadanos críticos con el bipartidismo abusivo.
Unión Progreso y Democracia nace para dar respuesta a un déficit estructural de nuestra democracia. Estamos aquí para quedarnos, presentaremos listas en todas las circunscripciones y continuaremos nuestra actividad política cualesquiera que sean nuestros resultados en las próximas elecciones generales y en las autonómicas de Andalucía. Para conseguir este fin y teniendo en cuenta las actuales circunstancias, Unión Progreso y Democracia ha decidido financiarse mediante préstamos personales de los ciudadanos dispuestos a colaborar con nosotros a través de una suerte de bonos denominados "documentos reintegrables" por valor de 250, 500 y 1.000 euros hasta cubrir, en una primera emisión, un valor total de 3.000.000 de euros, ampliables a 5.000.000 de euros.
Unión Progreso y Democracia se compromete a devolver estos préstamos personales en cuanto su situación financiera lo permita. Es cuestión de confianza mutua. Tú decides.
(http://www.upyd.es/)
Por su parte en Ciudadanos creen que 14 euros dan para mucho:
Unión Progreso y Democracia nace para dar respuesta a un déficit estructural de nuestra democracia. Estamos aquí para quedarnos, presentaremos listas en todas las circunscripciones y continuaremos nuestra actividad política cualesquiera que sean nuestros resultados en las próximas elecciones generales y en las autonómicas de Andalucía. Para conseguir este fin y teniendo en cuenta las actuales circunstancias, Unión Progreso y Democracia ha decidido financiarse mediante préstamos personales de los ciudadanos dispuestos a colaborar con nosotros a través de una suerte de bonos denominados "documentos reintegrables" por valor de 250, 500 y 1.000 euros hasta cubrir, en una primera emisión, un valor total de 3.000.000 de euros, ampliables a 5.000.000 de euros.
Unión Progreso y Democracia se compromete a devolver estos préstamos personales en cuanto su situación financiera lo permita. Es cuestión de confianza mutua. Tú decides.
(http://www.upyd.es/)
Por su parte en Ciudadanos creen que 14 euros dan para mucho:
14 € dan para mucho
Nuestra vía de financiación es tan limpia que eres tú .
Ninguna mano negra tejiendo hilos transparentes que llegan hasta quién sabe donde. Eres tú, y contamos contigo. ¿Por qué te pedimos 14 y no otra cifra? Porque ese número nos gusta especialmente: el 14 es el artículo de la constitución que recoge el principio de igualdad entre todos los españoles. El 9 de marzo Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía estará en el Congreso y tú lo habrás conseguido. Ese es nuestro objetivo y estamos preparándonos para ello.
Nuestra campaña no será una campaña como la de otros grandes partidos. Ellos tienen los apoyos económicos necesarios para gastar una cantidad de dinero que a muchos sonrojaría.
contador de visitas
por razones que desconocemos el contador de visitas que se sitúa al pie de este blog se ha puesto a cero y ha dejado de funcionar.
el último miembro del equipo que elabora este blog que recuerda haber visto el contador funcionando cifra las visitas en 6650.
esperamos solucionar el problema en breve.
el último miembro del equipo que elabora este blog que recuerda haber visto el contador funcionando cifra las visitas en 6650.
esperamos solucionar el problema en breve.
jueves, 13 de diciembre de 2007
somos más
Los partidarios de algún tipo de acuerdo entre ambos partidos somos más. Cada vez hay menos dudas.
Les invitamos a echar una ojeada a los resultados de una encuesta abierta hace unas semanas, por un integrante del equipo que elabora este blog, en el foro NO OFICIAL de UPyD: http://s224717857.mialojamiento.es/phpBB2/viewtopic.php?t=38&start=15
Los resultados son abrumadores: más del 85% de los votos se decantan por llegar a un acuerdo antes de las elecciones. Se puede seguir votando.
Ahora tenemos que hacernos oír!
(dentro de la escasa fiabilidad que se puede dar por norma general a las encuestas conviene señalar que en este caso hace falta estar registrado para votar y no permite votar dos veces)
Les invitamos a echar una ojeada a los resultados de una encuesta abierta hace unas semanas, por un integrante del equipo que elabora este blog, en el foro NO OFICIAL de UPyD: http://s224717857.mialojamiento.es/phpBB2/viewtopic.php?t=38&start=15
Los resultados son abrumadores: más del 85% de los votos se decantan por llegar a un acuerdo antes de las elecciones. Se puede seguir votando.
Ahora tenemos que hacernos oír!
(dentro de la escasa fiabilidad que se puede dar por norma general a las encuestas conviene señalar que en este caso hace falta estar registrado para votar y no permite votar dos veces)
lunes, 10 de diciembre de 2007
6 razones para la unión
En estos momentos Ciudadanos y UPyD TIENEN QUE UNIRSE porque:
1. Es de "sentido común" . Los dos partidos pretenden los mismos fines.
2. La unión hace la fuerza. Dividir el voto sería un suicidio político.
3. Las bases , desconcertadas por la demora, lo están pidiendo a gritos.
4. Los desencuentros personales NO JUSTIFICAN el error manifiesto de participar separados.
5. La "transversalidad" ideológica de UPyD no impide que el "centro izquierda" de Ciudadanos se una a ellos. Precisamente el hecho de ser "transversal" admite un ala más a la izquierda de un supuesto eje central. Si hay voluntad política de ser "partido bisagra", necesariamente ha de coexistir un ala más socialdemócrata y otra más liberal,que no se oponen sino que se complementan. De otra forma ¿cómo podrían llegar a acuerdos con PSOE o con PP?
6.El escollo de los nombres en unas supuestas listas a diputados en el Congreso en los distintos lugares de España, se solventa con "una comisión paritaria" que busque personas de consenso.
1. Es de "sentido común" . Los dos partidos pretenden los mismos fines.
2. La unión hace la fuerza. Dividir el voto sería un suicidio político.
3. Las bases , desconcertadas por la demora, lo están pidiendo a gritos.
4. Los desencuentros personales NO JUSTIFICAN el error manifiesto de participar separados.
5. La "transversalidad" ideológica de UPyD no impide que el "centro izquierda" de Ciudadanos se una a ellos. Precisamente el hecho de ser "transversal" admite un ala más a la izquierda de un supuesto eje central. Si hay voluntad política de ser "partido bisagra", necesariamente ha de coexistir un ala más socialdemócrata y otra más liberal,que no se oponen sino que se complementan. De otra forma ¿cómo podrían llegar a acuerdos con PSOE o con PP?
6.El escollo de los nombres en unas supuestas listas a diputados en el Congreso en los distintos lugares de España, se solventa con "una comisión paritaria" que busque personas de consenso.
ESTAMOS PERDIENDO MUCHO TIEMPO
Estamos ante una situación histórica de gran envergadura y hay que dar un paso adelante.
NOSOTROS, y SOLO NOSOTROS, SOMOS RESPONSABLES
(Gracias Carmen)
martes, 4 de diciembre de 2007
jueves 6: celebra el Día de la Constitución, no faltes!
Unión, Progreso y Democracia (UPyD) celebrará el Día de la Constitución ante las puertas del Tribunal Constitucional para reivindicar el cumplimiento de la separación de poderes que garantiza nuestra Carta Magna y con un eslogan que reza: "Corta los hilos, por la independencia de la Justicia". Al acto acudirán Rosa Díez, portavoz de UPD, Carlos Martínez Gorriarán, miembro de la Dirección del partido y Mikel Buesa, entre otras figuras de la política y la cultura.
Por su parte Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía ha convocado una concentración festiva el mismo día en la plaza San Jaime de Barcelona de 12:00 a 14:00h . Desde Ciudadanos aseguran que el acto quiere ser festivo y se repartirán copias de fragmentos del texto constitucional. Está asegurada la presencia del parlamentario autonómico José Domingo.
lunes, 3 de diciembre de 2007
Miserables
Una vez más, la banda terrorista ETA ha actuado. En esta ocasión, no ha sido como ya nos tenía acostumbrados, jugando al ratón y al gato, sino que ha actuado de verdad, a la vieja y macabra usanza: el cobarde tiro en la nuca que asegure su indemnidad. Tal vez porque esta vez querían asegurar el resultado y, desde luego, con total conocimiento de sus objetivos, que no deja de resultar significativo, a estas alturas. Lo que no ha cambiado es la condición de sus víctimas: una vez más, se trata de ejemplares cumplidores del deber, Raúl Centeno, fallecido, y Fernando Trapero, herido muy grave, que se jugaban la vida para librarnos de la lacra terrorista.
Soy hija, nieta, hermana, tía y sobrina de Guardias civiles, y fue un austero cuartel de este benemérito Cuerpo lo primero que vieron mis ojos al nacer, en aquella mi querida tierra vasca. Por ello se agolpan en mi mente y en mi alma tantos sentimientos de orgullo y de dolor contenido, pero también de repulsa –que no odio- hacia tanto miserable que nos rodea. Porque malditos y miserables son todos los asesinos terroristas que continúan golpeando nuestra patria. Pero, por desgracia, no son los únicos.
Miserables son todos aquellos grupos vascos de siglas cambiantes y esquivas que sostienen política y socialmente a la banda terrorista ETA. Quienes contribuyen con su apoyo, sus algaradas o sus recursos económicos al sostenimiento del entramado terrorista. Los que, con fondos públicos, mantienen o sustentan colectivos del entorno de ETA y alientan y fomentan el odio entre los niños y jóvenes vascos.
Miserables todos aquellos –y créanme que son muchos- que hoy se dan golpes de pecho por el atentado contra estos dos Guardias civiles pero durante largo tiempo sonrieron furtivamente o, cuando menos, se encogieron de hombros ante el asesinato de tantos Guardias civiles, ni mejores ni peores que los de ahora, que un día subieron al altar de los héroes.
Miserables, en fin, los que han obtenido, pretenden obtener ahora o buscarán en un futuro alcanzar algún tipo de rédito político con la sangre de un Guardia civil. Y en cambio, todos han merecido, como españoles, el derramamiento de hasta la última gota de la sangre de tantos servidores públicos que fueron fieles a lo que un día juraron.
Me consuela saber que su generosidad será recompensada en lo Alto, donde un nuevo tricornio negro luce desde hoy.
(María Dolores Martínez Sarralde - Cartas al Director de El País - 3/12/07)
UPyD y Ciudadanos, que apoyaron ayer las concentraciones promovidas por el Foro de Ermua en varias ciudades españoles para condenar el atentado de ETA, se han adherido a la manifestación de mañana martes en Madrid "Por la libertad y por la derrota de ETA".
Soy hija, nieta, hermana, tía y sobrina de Guardias civiles, y fue un austero cuartel de este benemérito Cuerpo lo primero que vieron mis ojos al nacer, en aquella mi querida tierra vasca. Por ello se agolpan en mi mente y en mi alma tantos sentimientos de orgullo y de dolor contenido, pero también de repulsa –que no odio- hacia tanto miserable que nos rodea. Porque malditos y miserables son todos los asesinos terroristas que continúan golpeando nuestra patria. Pero, por desgracia, no son los únicos.
Miserables son todos aquellos grupos vascos de siglas cambiantes y esquivas que sostienen política y socialmente a la banda terrorista ETA. Quienes contribuyen con su apoyo, sus algaradas o sus recursos económicos al sostenimiento del entramado terrorista. Los que, con fondos públicos, mantienen o sustentan colectivos del entorno de ETA y alientan y fomentan el odio entre los niños y jóvenes vascos.
Miserables todos aquellos –y créanme que son muchos- que hoy se dan golpes de pecho por el atentado contra estos dos Guardias civiles pero durante largo tiempo sonrieron furtivamente o, cuando menos, se encogieron de hombros ante el asesinato de tantos Guardias civiles, ni mejores ni peores que los de ahora, que un día subieron al altar de los héroes.
Miserables, en fin, los que han obtenido, pretenden obtener ahora o buscarán en un futuro alcanzar algún tipo de rédito político con la sangre de un Guardia civil. Y en cambio, todos han merecido, como españoles, el derramamiento de hasta la última gota de la sangre de tantos servidores públicos que fueron fieles a lo que un día juraron.
Me consuela saber que su generosidad será recompensada en lo Alto, donde un nuevo tricornio negro luce desde hoy.
(María Dolores Martínez Sarralde - Cartas al Director de El País - 3/12/07)
UPyD y Ciudadanos, que apoyaron ayer las concentraciones promovidas por el Foro de Ermua en varias ciudades españoles para condenar el atentado de ETA, se han adherido a la manifestación de mañana martes en Madrid "Por la libertad y por la derrota de ETA".
jueves, 29 de noviembre de 2007
Rosa Díez y Albert Rivera
Reproducimos hoy completo el artículo publicado por Pablo Sebastián en www.estrelladigital.es. Como en otras ocasiones sobran comentarios por nuestra parte.
Rosa Díez y Albert Rivera
Cualquier iniciativa política razonable y razonada, como las de Ciudadanos y Unión Progreso y Democracia, que lideran respectivamente Albert Rivera y Rosa Díez, merecen el respeto y también la admiración por el valor que supone intentar en esta España partitocrática, donde todo está atado o controlado por los partidos fundadores (y derivados) de la transición, abrir un nuevo espacio político. Una ingente tarea para la que no solo hace falta un proyecto, líderes y militantes dispuestos a dar la batalla y a conseguir los apoyos electorales necesarios, sino que además deben enfrentarse a unas reglas del juego trucadas en las que el acceso de toda nueva formación política a los medios de comunicación y a las arcas de financiación pública y privada se revela una tarea casi imposible de culminar.
Máxime en este tiempo de campaña electoral permanente en el que, además, se da por descontado que tanto el PSOE como el PP aparecen muy próximos en las encuestas y se disputan, en una docena de provincias, escaños que pueden ser definitivos a la hora del recuento final de los resultados, para ver quien se alza, primero, con la victoria, y, después, con el gobierno de la nación. Semejante panorama hace coincidir al PSOE y al PP y, en consecuencia, a sus equipos de estrategia electoral, medios afines y financieros con capacidad de crédito, en el mensaje del voto útil, para que ningún voto se desmande o pueda recalar en las propuestas mas centristas o moderadas como las que ofrecen hoy a los españoles UDP y Ciudadanos, con gran esfuerzo e ilusión.
Por todo ello asombra que tanto Rosa Díez como Albert Rivera no hayan hecho —aún están a tiempo— el esfuerzo necesario para unir o acercar sus respectivos proyectos en los que parecen existir más puntos en común que diferencias, a favor de una “tercera vía”. En un tiempo en el que muchos españoles dudan o se abstienen ante el frentismo entre el PSOE y el PP, que se resume en la propuesta de la España confederal de Zapatero y el nacionalismo radical español de Rajoy, además de otras muchas cosas que tienen que ver con los programas electorales, las maneras y los dirigentes respectivos para hacer política.
Puede que, incluso uniéndose, UPD y Ciudadanos acaben en zona de fracaso electoral, pero por separado la derrota de los dos partidos parece cantada y, en cualquier caso, muy lejos de la perspectiva de un grupo parlamentario en el Congreso de los Diputados para lo que les harían falta cinco escaños. Una cifra que, al día de hoy, podría resultar clave si se confirmaran las expectativas de empate entre PSOE y PP, lo que también esta por ver. Porque esa posibilidad nunca se ha presentado en este país (por ejemplo, 156 escaños para el PSOE y 156 para el PP), así que lo mas seguro es que uno de los dos grandes partidos nacionales supere la barrera de los 160 y algunos escaños y el otro se quede en la de los 140.
En estas circunstancias, parece que los aparatos e intrigantes que suelen anidar en todo proyecto político están urdiendo en UPD y Ciudadanos una sonada derrota para los dos, lo que constituye un acto de irresponsabilidad política por parte de sus dirigentes, Díez y Rivera, que son, en definitiva quienes hoy día podrían impulsar un acercamiento de cara a la verdadera y definitiva campaña electoral. Si no lo hacen el resultado favorecerá ese “voto útil” al que tanto temen, y con razón, o la bolsa de la abstención y voto en blanco, convertida en el refugio de todo ciudadano y elector que se sienta lejos del PSOE y del PP, o de sus líderes y programas y que, aunque desconfíe de la utilidad de los partidos nuevos y emergentes, al final prefiera el blanco o la abstención como la respuesta a dar a los malos e incompetentes gobernantes y a los jefes de la oposición.
La marca escogida por los seguidores de Rosa Díez, UPD, es mala, confusa, se pierde en la sopa de legras de los cientos de candidaturas que circulan por toda España y no ha tenido ni tiempo ni medios para hacerla notoria en estas elecciones. Está, sí, la buena imagen e índices de conocimiento de Rosa Díez a nivel nacional, pero poco mas. Otra cosa, dada su principal preocupación política, hubiera sido lanzar una marca llamativa y menos generalista y confusa que lo del progreso y la democracia, lemas que reclaman todos los partidos políticos. Ciudadanos es una buena marca, y tiene algo de presencia institucional en Cataluña, pero escasa relevancia a nivel nacional, donde su líder Albert Rivera tampoco ha conseguido transmitir un discurso de fuerza que identifique su nuevo liderazgo. Entonces ¿a que esperan para volver a hablar?
Pueden quejarse, y con razón, de su marginación mediática o de su escasez de ayudas económicas para poder hacer campaña, pero incluso en los medios mas razonables y los mas democráticos las ofertas separadas de UPD y Ciudadanos carecen de credibilidad y en consecuencia de notoriedad. Además ¿por qué apoyar a uno y al otro no? Porque en el proceloso mar electoral, donde mandan los grandes y los nacionalistas así como los regionalistas ya instalados, lo que no se puede hacer es pedir apoyos ni votos para los dos. Y en la sociedad comunicada en la que estamos, donde tanto cuentan las imágenes, las personas y los mensajes claros y directos la dualidad que pretenden ofrecer Díez y Rivera es un disparate descomunal (pocos y mal avenidos). Al final, ella aspirará a un escaño por Madrid, y él a otro por Barcelona, y puede que ninguno lo consiga. Y ¿con esos mimbres se irán por España de campaña electoral?
En este país, en España hay sitio para un tercer partido, para una verdadera tercera vía, porque estamos en un final de régimen, y están agotadas las instituciones y los partidos de la transición. Incluso la Constitución partitocrática que debería reformarse hacia una Constitución democrática. Y sorprende que ni UPD y Ciudadanos hayan profundizado en este tema crucial, amén de denunciar los excesos y disparates de los grandes y de los nacionalistas. Y si ellos, Díez y Rivera, son incapaces de poner en pie un resultado electoral digno, por pequeño que sea, habrán perdido el tren y otros vendrán que el día menos pensado ocuparán, con mas bríos e inteligencia política, ese espacio en el que, en estas elecciones y a poco que se descuiden todos los participantes, nadie logrará entrar.
Rosa Díez y Albert Rivera
Cualquier iniciativa política razonable y razonada, como las de Ciudadanos y Unión Progreso y Democracia, que lideran respectivamente Albert Rivera y Rosa Díez, merecen el respeto y también la admiración por el valor que supone intentar en esta España partitocrática, donde todo está atado o controlado por los partidos fundadores (y derivados) de la transición, abrir un nuevo espacio político. Una ingente tarea para la que no solo hace falta un proyecto, líderes y militantes dispuestos a dar la batalla y a conseguir los apoyos electorales necesarios, sino que además deben enfrentarse a unas reglas del juego trucadas en las que el acceso de toda nueva formación política a los medios de comunicación y a las arcas de financiación pública y privada se revela una tarea casi imposible de culminar.
Máxime en este tiempo de campaña electoral permanente en el que, además, se da por descontado que tanto el PSOE como el PP aparecen muy próximos en las encuestas y se disputan, en una docena de provincias, escaños que pueden ser definitivos a la hora del recuento final de los resultados, para ver quien se alza, primero, con la victoria, y, después, con el gobierno de la nación. Semejante panorama hace coincidir al PSOE y al PP y, en consecuencia, a sus equipos de estrategia electoral, medios afines y financieros con capacidad de crédito, en el mensaje del voto útil, para que ningún voto se desmande o pueda recalar en las propuestas mas centristas o moderadas como las que ofrecen hoy a los españoles UDP y Ciudadanos, con gran esfuerzo e ilusión.
Por todo ello asombra que tanto Rosa Díez como Albert Rivera no hayan hecho —aún están a tiempo— el esfuerzo necesario para unir o acercar sus respectivos proyectos en los que parecen existir más puntos en común que diferencias, a favor de una “tercera vía”. En un tiempo en el que muchos españoles dudan o se abstienen ante el frentismo entre el PSOE y el PP, que se resume en la propuesta de la España confederal de Zapatero y el nacionalismo radical español de Rajoy, además de otras muchas cosas que tienen que ver con los programas electorales, las maneras y los dirigentes respectivos para hacer política.
Puede que, incluso uniéndose, UPD y Ciudadanos acaben en zona de fracaso electoral, pero por separado la derrota de los dos partidos parece cantada y, en cualquier caso, muy lejos de la perspectiva de un grupo parlamentario en el Congreso de los Diputados para lo que les harían falta cinco escaños. Una cifra que, al día de hoy, podría resultar clave si se confirmaran las expectativas de empate entre PSOE y PP, lo que también esta por ver. Porque esa posibilidad nunca se ha presentado en este país (por ejemplo, 156 escaños para el PSOE y 156 para el PP), así que lo mas seguro es que uno de los dos grandes partidos nacionales supere la barrera de los 160 y algunos escaños y el otro se quede en la de los 140.
En estas circunstancias, parece que los aparatos e intrigantes que suelen anidar en todo proyecto político están urdiendo en UPD y Ciudadanos una sonada derrota para los dos, lo que constituye un acto de irresponsabilidad política por parte de sus dirigentes, Díez y Rivera, que son, en definitiva quienes hoy día podrían impulsar un acercamiento de cara a la verdadera y definitiva campaña electoral. Si no lo hacen el resultado favorecerá ese “voto útil” al que tanto temen, y con razón, o la bolsa de la abstención y voto en blanco, convertida en el refugio de todo ciudadano y elector que se sienta lejos del PSOE y del PP, o de sus líderes y programas y que, aunque desconfíe de la utilidad de los partidos nuevos y emergentes, al final prefiera el blanco o la abstención como la respuesta a dar a los malos e incompetentes gobernantes y a los jefes de la oposición.
La marca escogida por los seguidores de Rosa Díez, UPD, es mala, confusa, se pierde en la sopa de legras de los cientos de candidaturas que circulan por toda España y no ha tenido ni tiempo ni medios para hacerla notoria en estas elecciones. Está, sí, la buena imagen e índices de conocimiento de Rosa Díez a nivel nacional, pero poco mas. Otra cosa, dada su principal preocupación política, hubiera sido lanzar una marca llamativa y menos generalista y confusa que lo del progreso y la democracia, lemas que reclaman todos los partidos políticos. Ciudadanos es una buena marca, y tiene algo de presencia institucional en Cataluña, pero escasa relevancia a nivel nacional, donde su líder Albert Rivera tampoco ha conseguido transmitir un discurso de fuerza que identifique su nuevo liderazgo. Entonces ¿a que esperan para volver a hablar?
Pueden quejarse, y con razón, de su marginación mediática o de su escasez de ayudas económicas para poder hacer campaña, pero incluso en los medios mas razonables y los mas democráticos las ofertas separadas de UPD y Ciudadanos carecen de credibilidad y en consecuencia de notoriedad. Además ¿por qué apoyar a uno y al otro no? Porque en el proceloso mar electoral, donde mandan los grandes y los nacionalistas así como los regionalistas ya instalados, lo que no se puede hacer es pedir apoyos ni votos para los dos. Y en la sociedad comunicada en la que estamos, donde tanto cuentan las imágenes, las personas y los mensajes claros y directos la dualidad que pretenden ofrecer Díez y Rivera es un disparate descomunal (pocos y mal avenidos). Al final, ella aspirará a un escaño por Madrid, y él a otro por Barcelona, y puede que ninguno lo consiga. Y ¿con esos mimbres se irán por España de campaña electoral?
En este país, en España hay sitio para un tercer partido, para una verdadera tercera vía, porque estamos en un final de régimen, y están agotadas las instituciones y los partidos de la transición. Incluso la Constitución partitocrática que debería reformarse hacia una Constitución democrática. Y sorprende que ni UPD y Ciudadanos hayan profundizado en este tema crucial, amén de denunciar los excesos y disparates de los grandes y de los nacionalistas. Y si ellos, Díez y Rivera, son incapaces de poner en pie un resultado electoral digno, por pequeño que sea, habrán perdido el tren y otros vendrán que el día menos pensado ocuparán, con mas bríos e inteligencia política, ese espacio en el que, en estas elecciones y a poco que se descuiden todos los participantes, nadie logrará entrar.
miércoles, 28 de noviembre de 2007
tras el manifiesto
El manifiesto de C-UPD ha sido la entrada principal de este blog durante una semana. A partir de hoy quedará permanentemente en el margen derecho, accesible a todo aquel que todavía no lo conozca.
Durante esta semana se han recibido más de 1000 visitas (ya son más de 5000!) y numerosos comentarios. Además hemos enlazado este manifiesto a blogs "amigos" y hemos sido noticia en Criterio.
Muchas gracias a todos los que nos habéis ayudado.
No os negaremos que cada vez somos más pesimistas. Parece que a corto plazo no hay salida posible a este entuerto. A pesar de ello desde C-UPD seguiremos recordando diariamente a los dirigentes de ambos partidos que la unión todavía es posible y necesaria. No nos resignamos a tener que elegir el 9 de marzo entre dos opciones que defienden esencialmente lo mismo.
Durante esta semana se han recibido más de 1000 visitas (ya son más de 5000!) y numerosos comentarios. Además hemos enlazado este manifiesto a blogs "amigos" y hemos sido noticia en Criterio.
Muchas gracias a todos los que nos habéis ayudado.
No os negaremos que cada vez somos más pesimistas. Parece que a corto plazo no hay salida posible a este entuerto. A pesar de ello desde C-UPD seguiremos recordando diariamente a los dirigentes de ambos partidos que la unión todavía es posible y necesaria. No nos resignamos a tener que elegir el 9 de marzo entre dos opciones que defienden esencialmente lo mismo.
miércoles, 21 de noviembre de 2007
MANIFIESTO DE CIUDADANOS POR LA UNIÓN, EL PROGRESO Y LA DEMOCRACIA
Acabamos de celebrar el primer aniversario de un hecho que revolucionó el paisaje político español. El 1 de noviembre de 2.006, Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía irrumpió en el parlamento de Cataluña. Contra todo pronóstico y venciendo la oposición, a veces sucia y violenta, del poder establecido, fue capaz de plantar cara al "sistema" nacionalista con éxito de crítica y público.
Desde entonces, Ciudadanos ha trabajado en Cataluña por la igualdad de todos los españoles. Ha denunciado con rigor y audacia las discriminaciones, la corrupción, el pensamiento único. Ha osado proclamar lo que muchas personas no se atrevían o simplemente no tenían ocasión de decir.
Ciudadanos ha despertado en toda España una notable corriente de simpatía. Ha madurado organizativamente y va implantándose poco a poco en el territorio.
Recientemente ha nacido otro nuevo partido político, Unión Progreso y Democracia, con el impulso de destacados intelectuales y grupos sociales extraordinariamente activos. UPyD ha planteado unas líneas estratégicas y de pensamiento que coinciden con las de Ciudadanos y los movimientos sociales e intelectuales de los que ambas formaciones surgieron.
Ciudadanos, con presencia institucional en Cataluña, tiene un meritorio historial de esfuerzo, cierta estructura orgánica, una cultura interna muy participativa y unas bases audaces y comprometidas. UPyD cuenta con gran notoriedad pública en toda España, la atención constante de los medios de comunicación y la participación activa de algunos de los políticos, activistas y pensadores más influyentes y honestos del país.
Los responsables de ambos partidos –Albert Rivera y Rosa Díez- no han querido o no han podido hasta ahora alcanzar un acuerdo para presentar una oferta común en la próximas elecciones generales. Cs anduvo torpe en los prolegómenos de la primera reunión y UPyD ha manifestado su intención de concurrir en solitario.
Cientos de afiliados y simpatizantes denuncian que tal desencuentro es un profundo error y reclaman la unión o la coordinación -cuando menos electoral- de ambos Partidos. Son muchos los objetivos comunes: regenerar la política española para que se encamine a resolver los problemas reales de la gente; amortizar cuanto antes los regímenes nacionalistas que cercenan la vitalidad de regiones enteras; recuperar para el Estado determinadas competencias, cerrando definitivamente el proceso autonómico; la igualdad de todos los habitantes de España; un bilingüismo real en el marco de una sociedad laica y libre de taras identitarias; una proporción de fuerzas políticas en el Congreso de los Diputados que impida el tradicional chantaje de los partidos nacionalistas sobre las mayorías relativas de la Cámara; la restitución del principio de realidad a la política….
Militantes y simpatizantes de Ciudadanos y de UPyD apremiamos a nuestros directivos para que sin demora y con generosidad -porque sólo nos importan las personas- arrostren su responsabilidad. Juntos tenemos la oportunidad de irrumpir en otro parlamento -las Cortes españolas- y consolidar definitivamente una vigorosa fuerza política progresista de alcance nacional.
La pasividad o la artería en el ejercicio de esa responsabilidad cívica desmentiría las más profundas convicciones de nuestras bases y podría arruinar tantas pequeñas y grandes historias de lucha contra el sectarismo y por la dignificación de la política. La eficacia y el buen sentido exigen que las ensoñaciones y cálculos cedan el paso al trabajo común en un marco de respeto y de idealismo práctico. Si se confirmase el fracaso este empeño, nadie recordará de quién fue "la culpa": simplemente, los ciudadanos españoles perderán su mejor oportunidad.
Nosotros, por nuestra parte, hemos decidido no establecer distinciones entre Ciudadanos y UPyD en el desempeño de nuestra militancia. Compartimos fundamentos ideológicos. Nos están esperando las mismas personas. Las necesidades que hemos de cubrir son idénticas. Trabajaremos para ambos, porque somos lo mismo.
Militantes y simpatizantes de Ciudadanos y de UPyD: unámonos con los que piensan como nosotros sin licitar méritos o protagonismos. Hagamos de nuestros Partidos una auténtica organización de alcance nacional. Asumamos la responsabilidad de prestar este gran servicio a la gente de España. Es una oportunidad histórica. Debemos lograr que todos se remonten sobre sus inercias y comiencen cuanto antes a impulsar la unión. Unamos políticamente lo que intelectual y socialmente nunca estuvo separado.
21 de noviembre de 2.007
Desde entonces, Ciudadanos ha trabajado en Cataluña por la igualdad de todos los españoles. Ha denunciado con rigor y audacia las discriminaciones, la corrupción, el pensamiento único. Ha osado proclamar lo que muchas personas no se atrevían o simplemente no tenían ocasión de decir.
Ciudadanos ha despertado en toda España una notable corriente de simpatía. Ha madurado organizativamente y va implantándose poco a poco en el territorio.
Recientemente ha nacido otro nuevo partido político, Unión Progreso y Democracia, con el impulso de destacados intelectuales y grupos sociales extraordinariamente activos. UPyD ha planteado unas líneas estratégicas y de pensamiento que coinciden con las de Ciudadanos y los movimientos sociales e intelectuales de los que ambas formaciones surgieron.
Ciudadanos, con presencia institucional en Cataluña, tiene un meritorio historial de esfuerzo, cierta estructura orgánica, una cultura interna muy participativa y unas bases audaces y comprometidas. UPyD cuenta con gran notoriedad pública en toda España, la atención constante de los medios de comunicación y la participación activa de algunos de los políticos, activistas y pensadores más influyentes y honestos del país.
Los responsables de ambos partidos –Albert Rivera y Rosa Díez- no han querido o no han podido hasta ahora alcanzar un acuerdo para presentar una oferta común en la próximas elecciones generales. Cs anduvo torpe en los prolegómenos de la primera reunión y UPyD ha manifestado su intención de concurrir en solitario.
Cientos de afiliados y simpatizantes denuncian que tal desencuentro es un profundo error y reclaman la unión o la coordinación -cuando menos electoral- de ambos Partidos. Son muchos los objetivos comunes: regenerar la política española para que se encamine a resolver los problemas reales de la gente; amortizar cuanto antes los regímenes nacionalistas que cercenan la vitalidad de regiones enteras; recuperar para el Estado determinadas competencias, cerrando definitivamente el proceso autonómico; la igualdad de todos los habitantes de España; un bilingüismo real en el marco de una sociedad laica y libre de taras identitarias; una proporción de fuerzas políticas en el Congreso de los Diputados que impida el tradicional chantaje de los partidos nacionalistas sobre las mayorías relativas de la Cámara; la restitución del principio de realidad a la política….
Militantes y simpatizantes de Ciudadanos y de UPyD apremiamos a nuestros directivos para que sin demora y con generosidad -porque sólo nos importan las personas- arrostren su responsabilidad. Juntos tenemos la oportunidad de irrumpir en otro parlamento -las Cortes españolas- y consolidar definitivamente una vigorosa fuerza política progresista de alcance nacional.
La pasividad o la artería en el ejercicio de esa responsabilidad cívica desmentiría las más profundas convicciones de nuestras bases y podría arruinar tantas pequeñas y grandes historias de lucha contra el sectarismo y por la dignificación de la política. La eficacia y el buen sentido exigen que las ensoñaciones y cálculos cedan el paso al trabajo común en un marco de respeto y de idealismo práctico. Si se confirmase el fracaso este empeño, nadie recordará de quién fue "la culpa": simplemente, los ciudadanos españoles perderán su mejor oportunidad.
Nosotros, por nuestra parte, hemos decidido no establecer distinciones entre Ciudadanos y UPyD en el desempeño de nuestra militancia. Compartimos fundamentos ideológicos. Nos están esperando las mismas personas. Las necesidades que hemos de cubrir son idénticas. Trabajaremos para ambos, porque somos lo mismo.
Militantes y simpatizantes de Ciudadanos y de UPyD: unámonos con los que piensan como nosotros sin licitar méritos o protagonismos. Hagamos de nuestros Partidos una auténtica organización de alcance nacional. Asumamos la responsabilidad de prestar este gran servicio a la gente de España. Es una oportunidad histórica. Debemos lograr que todos se remonten sobre sus inercias y comiencen cuanto antes a impulsar la unión. Unamos políticamente lo que intelectual y socialmente nunca estuvo separado.
21 de noviembre de 2.007
martes, 20 de noviembre de 2007
un foro para upyd
Ayer se anunció la creación de un FORO NO OFICIAL de UPYD: http://www.foroupd.es/
Según su responsable este foro nace con la intención de debatir ideas y propuestas entre afiliados y simpatizantes de este partido y de ayudar a que se consigan los mejores resultados posibles en marzo.
Desde C-UPD saludamos la creación de nuevos mecanismos de discusión entre las bases de UPyD aunque somos conscientes que el mal uso de estas herramientas puede llegar a resultar muy negativo. Además el hecho de que por ahora sea un foro público a la vista de cualquiera obliga a tener mucho cuidado con lo que en él se diga y en un principio puede ser recomendable ocultar la identidad.
Mucha suerte a este foro y esperamos que los que en él participen lo hagan con un espíritu constructivo y siempre desde el respeto a los demás.
Según su responsable este foro nace con la intención de debatir ideas y propuestas entre afiliados y simpatizantes de este partido y de ayudar a que se consigan los mejores resultados posibles en marzo.
Desde C-UPD saludamos la creación de nuevos mecanismos de discusión entre las bases de UPyD aunque somos conscientes que el mal uso de estas herramientas puede llegar a resultar muy negativo. Además el hecho de que por ahora sea un foro público a la vista de cualquiera obliga a tener mucho cuidado con lo que en él se diga y en un principio puede ser recomendable ocultar la identidad.
Mucha suerte a este foro y esperamos que los que en él participen lo hagan con un espíritu constructivo y siempre desde el respeto a los demás.
lunes, 19 de noviembre de 2007
agenda de la semana
Ponemos hoy en marcha esta iniciativa con objeto de mostraros los actos más importantes de cada semana referentes a ambos partidos.
lunes 19 de noviembre:
Presentación Pública de UPyD en Granada
-Lugar: Lugar: Hotel Corona de Granada c/. Pedro Antonio de Alarcón, 10
-Interviene: Interviene: Rosa Díez
miércoles 21 de noviembre:
Presentación Pública de UPyD en Asturias
-Lugar: Lugar: Hotel España c/. Jovellanos, 2 Oviedo (20 h)
-Interviene: Rosa Díez
jueves 22 de noviembre:
Conferencia - Coloquio de C´s sobre educación
-Lugar: Centro Cultural Santa Eulàlia C/ Santa Eulàlia, 60 - L' Hospitalet de Llobregat (19.30 h)
-Ponentes: Antonio Robles
Presentación Pública de UPyD en Burgos
-Lugar: Sala Polisón del Teatro Principal (20 h)
-Interviene: Carlos Martínez Gorriarán
sábado 24 de noviembre:
Jornada Modelo de Estado en Madrid: soCiedad.es
-Lugar: Inef Auditorium José María Cajigal. Ciudad Universitaria de Madrid, Avda. Martín Fierro s/n, 28040. (de 10h de la mañana a 20h de la tarde)
-Ponentes: Félix Ovejero, Rodrigo Tena, Fco. Sosa Wagner, Ricardo Moreno, Luis de Velasco y Ángel de la Fuente
(puedes encontrar más eventos en las páginas web oficiales de ambos partidos)
domingo, 18 de noviembre de 2007
Antonio Robles no pierde la esperanza
En una entrevista publicada por el blog La lucha Continua (http://freeboxing.blogspot.com/) Antonio Robles, diputado autonómico de C´s y miembro de la corriente Izquierda Liberal, no pierde la esperanza sobre la posibilidad de llegar a algún tipo de acuerdo entre ambas formaciones.
¿Crees que hay todavía posibilidades de que C'S y UPD puedan llegar a un acuerdo?
Sí, nadie con un mínimo juicio y la grandeza necesaria puede rendirse ante el error. Quien impida la unión o colabore en la división habrá de responder ante la historia por no haber sabido distinguir lo importante de lo accesorio.
Nosotros tampoco perdemos la esperanza. Nuestra lucha continua.
¿Crees que hay todavía posibilidades de que C'S y UPD puedan llegar a un acuerdo?
Sí, nadie con un mínimo juicio y la grandeza necesaria puede rendirse ante el error. Quien impida la unión o colabore en la división habrá de responder ante la historia por no haber sabido distinguir lo importante de lo accesorio.
Nosotros tampoco perdemos la esperanza. Nuestra lucha continua.
sábado, 17 de noviembre de 2007
CDL
Centro Democrático Liberal se define según su página web como un proyecto de centrismo progresista moderno capaz de articular una política integradora, alejado de polarizaciones y dispuesto a defender como grandes valores de su actuación cotidiana las libertades públicas, la consolidación de una sociedad civil abierta y el progreso social de todos los madrileños, sea cual sea su edad, sexo, religión, orientación, idioma o procedencia.
Este partido celebra hoy en Madrid su II Congreso Federal bajo el lema “La Fuerza del Diálogo”.
A la espera de más noticias sobre el desarrollo del mismo nos congratula saber que en el mismo han participado Fernando Landecho, Coordinador de Ciudadanos en la Comunidad de Madrid, y Fernando Maura del Comité de Dirección de UPD. Suponemos que habrán hablado de la necesidad de sumar e integrar al mayor número de personas en esa tercera vía que tiene que llegar en marzo al parlamento con los mejores resultados posibles.
Pueden obtener más información de este partido en http://www.cdl-centro.es/.
Este partido celebra hoy en Madrid su II Congreso Federal bajo el lema “La Fuerza del Diálogo”.
A la espera de más noticias sobre el desarrollo del mismo nos congratula saber que en el mismo han participado Fernando Landecho, Coordinador de Ciudadanos en la Comunidad de Madrid, y Fernando Maura del Comité de Dirección de UPD. Suponemos que habrán hablado de la necesidad de sumar e integrar al mayor número de personas en esa tercera vía que tiene que llegar en marzo al parlamento con los mejores resultados posibles.
Pueden obtener más información de este partido en http://www.cdl-centro.es/.
viernes, 16 de noviembre de 2007
cumplimos un mes
Hace un mes que pusimos en marcha este blog. Hemos publicado 36 entradas, recibido más de 3500 visitas y reflejado decenas de comentarios enviados por vosotros.
La situación está mucho más complicada que hace un mes. Parece que la posibilidad de algún tipo de acuerdo entre ambas formaciones cada día que pasa es más remota aunque al mismo tiempo aumentan las voces que reclaman este acuerdo.
El equipo que elabora C-UPD no se resigna. Nos queremos rebelar contra esta incomprensible situación y lucharemos por una unión que creemos absolutamente necesaria para que la tercera vía este representada en el Parlamento tras las elecciones de marzo.
En los próximos días publicaremos un manifiesto y tenemos más acciones en mente.
Nosotros lo tenemos muy claro: Hay que seguir! Ayúdanos!
La situación está mucho más complicada que hace un mes. Parece que la posibilidad de algún tipo de acuerdo entre ambas formaciones cada día que pasa es más remota aunque al mismo tiempo aumentan las voces que reclaman este acuerdo.
El equipo que elabora C-UPD no se resigna. Nos queremos rebelar contra esta incomprensible situación y lucharemos por una unión que creemos absolutamente necesaria para que la tercera vía este representada en el Parlamento tras las elecciones de marzo.
En los próximos días publicaremos un manifiesto y tenemos más acciones en mente.
Nosotros lo tenemos muy claro: Hay que seguir! Ayúdanos!
jueves, 15 de noviembre de 2007
sinergia
La sinergia es la integración de elementos que da como resultado algo más grande que la simple suma de éstos, es decir, cuando dos o más elementos se unen sinérgicamente crean un resultado que aprovecha y maximiza las cualidades de cada uno de los elementos.
Podemos decir que la palabra sinergia proviene del griego y su traducción literal sería la de cooperación; no obstante se refiere a la acción de dos (o más) causas cuyo efecto es superior a la suma de los efectos individuales.
Podemos decir que la palabra sinergia proviene del griego y su traducción literal sería la de cooperación; no obstante se refiere a la acción de dos (o más) causas cuyo efecto es superior a la suma de los efectos individuales.
martes, 13 de noviembre de 2007
Albert Boadella
Albert Boadella, dramaturgo y autor del libro "Adiós, Cataluña", se sometía ayer lunes a una entrevista digital en elpais.com. Albert Boadella fue miembro del grupo promotor de C´s y a si mismo participó como orador en el acto fundacional de UPyD en septiembre.
Preguntado por la posible unión de C´s y UPD respondía lo siguiente:
Tengo la esperanza de llegar a un acuerdo entre los dos grupos porque uno es consecuencia del otro. Si ello no se consigue, sería una demostración de que posteriormente tampoco habría posibilidades de acuerdo con los otros grandes partidos. Espero que los dirigentes de estos grupos demuestren la sensatez que vienen pidiendo al conjunto de los ciudadanos españoles.
Sabias palabras de un intelectual que conoce muy bien a ambas formaciones y que esperemos lleguen a los dirigentes de las mismas. El clamor en favor de algún tipo de acuerdo entre UPD y C´s es mayor a cada día que pasa.
(entrevista completa en www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=3206&k=Albert_Boadella)
Preguntado por la posible unión de C´s y UPD respondía lo siguiente:
Tengo la esperanza de llegar a un acuerdo entre los dos grupos porque uno es consecuencia del otro. Si ello no se consigue, sería una demostración de que posteriormente tampoco habría posibilidades de acuerdo con los otros grandes partidos. Espero que los dirigentes de estos grupos demuestren la sensatez que vienen pidiendo al conjunto de los ciudadanos españoles.
Sabias palabras de un intelectual que conoce muy bien a ambas formaciones y que esperemos lleguen a los dirigentes de las mismas. El clamor en favor de algún tipo de acuerdo entre UPD y C´s es mayor a cada día que pasa.
(entrevista completa en www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=3206&k=Albert_Boadella)
lunes, 12 de noviembre de 2007
la tercera España
Les mostramos el final del post escrito hoy por Rosa Díez en su blog:
... Pues bien, creo que ha llegado el momento de reivindicar esta tercera España, que es la de la mayoría, la de los ciudadanos que no se sienten enemigos de sus vecinos, que se saben unidos por mucho más de aquello que les puede separar; es el momento de reivindicar ese espacio de entendimiento, de concordia; es el momento de defender lo que nos une, de hacerlo juntos, al margen y por encima de la ideología de cada cual. Es el momento de apelar a personas de nuestra historia como Marañón y Besteiro, un liberal y un socialista, españoles cabales, hombres honestos, demócratas sin limitaciones, objetores de los extremismos y de la contienda. La reivindicación de ese espacio común en el que estamos la inmensa mayoría de los españoles es estrictamente necesaria; y urgente. No es una reivindicación ideológica; ni electoral. Es una reivindicación de sentido común y de sentido democrático. Hoy no estamos en aquella circunstancia dramática en la que esos defensores del entendimiento fueron arrollados por el choque de trenes de los extremismo; pero es igualmente urgente alzar la voz para evitar que las cosas lleguen más lejos. No nos lo podemos permitir. Y nuestros hijos no se lo merecen.
Ojala que el 9 de marzo esa tercera España esté representada en el Parlamento español. Para nosotros, sin duda, las siglas son lo de menos.
... Pues bien, creo que ha llegado el momento de reivindicar esta tercera España, que es la de la mayoría, la de los ciudadanos que no se sienten enemigos de sus vecinos, que se saben unidos por mucho más de aquello que les puede separar; es el momento de reivindicar ese espacio de entendimiento, de concordia; es el momento de defender lo que nos une, de hacerlo juntos, al margen y por encima de la ideología de cada cual. Es el momento de apelar a personas de nuestra historia como Marañón y Besteiro, un liberal y un socialista, españoles cabales, hombres honestos, demócratas sin limitaciones, objetores de los extremismos y de la contienda. La reivindicación de ese espacio común en el que estamos la inmensa mayoría de los españoles es estrictamente necesaria; y urgente. No es una reivindicación ideológica; ni electoral. Es una reivindicación de sentido común y de sentido democrático. Hoy no estamos en aquella circunstancia dramática en la que esos defensores del entendimiento fueron arrollados por el choque de trenes de los extremismo; pero es igualmente urgente alzar la voz para evitar que las cosas lleguen más lejos. No nos lo podemos permitir. Y nuestros hijos no se lo merecen.
Ojala que el 9 de marzo esa tercera España esté representada en el Parlamento español. Para nosotros, sin duda, las siglas son lo de menos.
sábado, 10 de noviembre de 2007
más artículos interesantes
Siguen apareciendo en estos días más artículos interesantes. Ayer publicaba en Libertad Digital el diputado autonómico de C´s, Antonio Robles, dentro de su columna Izquierda Liberal lo siguiente:
¡A la hoguera con Savater y Carreras!
Los linchamientos morales perduran persistentes en el tiempo. En las últimas semanas hemos asistido a la más clásica y burda simplificación interesada de las palabras de dos intelectuales: Fernando Savater y Francesc de Carreras, uno fundador de Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía (C’s) y otro, fundador de Unión, Progreso y Democracia (UPyD). Sus presuntos pecados han sido el haber cedido en un debate televisivo a la tentación de un referendo consultivo, caso de Francesc de Carreras y, Fernando Savater por haber soltado en una mesa redonda la frase: "España me la sopla".
He leído y escuchado de todo sobre este asunto, y casi nada de lo leído era sensato, a excepción de sendos artículos de los autores defendiéndose de los ataques.
Por causas que no vienen al caso, nunca antes estuvo tan lejos la política de la filosofía. Desde los griegos, la filosofía busca apasionada e inagotablemente la verdad. Nada, absolutamente nada, ni el interés, ni el cálculo interesado, ni los prejuicios y creencias le apartan de su tendencia insobornable por la verdad. En el extremo opuesto, la desprecian políticos sin escrúpulos ayudados por la prensa afín. El fin de estos no es la verdad, sino la cadena de intereses y peldaños que ensartan y les llevan al control de los demás. Y, sin embargo, jurarían que su existencia está al servicio del bien, del juego limpio, de la democracia, de la transparencia y de las personas. Una forma de decir que están al servicio del pueblo; es decir, la forma pública de mentir. Nunca antes estuvieron tan alejadas la filosofía y la política: ya no se discuten ideas, se alistan rebaños para aniquilar con votos previstos la posición discrepante. Es la cordada del forofo: no es necesario pensar ni discernir nada, basta con arremolinarse alrededor del grupo y arremeter al unísono. Es aplicable a las propuestas parlamentarias, a los debates mediáticos, a las guerras internas de los partidos o a los partidos entre sí. Una verdadera derrota del pensamiento y, por ende, de la democracia misma.
El linchamiento de Francesc de Carreras y de Fernando Savater está adobado con ese corrosivo proceder político y periodístico. Un comentario y una frase; es decir, dos titulares sin contexto ni argumentos, casi sin voluntad de completarlo con la información que todo titular necesariamente ha de tener, han bastado. Y, de fondo, la búsqueda interesada de su ruina o de las formaciones políticas de las que han sido fundadores.
No importa que Francesc de Carreras haya explicado durante años en artículos y conferencias, o se haya comprometido pública y políticamente con la defensa de la legalidad constitucional que impide a las comunidades autónomas hacer referendos de autodeterminación; basta con una frase en un debate televisivo más o menos desafortunada para que le atribuyan otra de sentido muy distinto que nunca llegó a pronunciar. Conozco a Carreras, pero sobre todo conozco lo pesados que son los nacionalistas. La tentación de mandarlos a paseo o de soltarles: "para ti la perra gorda" cada vez que caen sobre uno con toda su aburrida pesadez, es humana y más en discusiones bizantinas sin más trascendencia que una más de las infinitas broncas mediáticas a que nos tienen acostumbrados.
Nunca llegó a defender, ni apoyar la celebración de referendos de autodeterminación o soberanistas, ni afirmó que la Constitución del Canadá establezca los referendos consultivos. Muy al contrario, dejó claro que el sistema constitucional español no permite el referendo de autodeterminación. Y lo que soltó –seguramente harto de tanto pesado nacionalista–, es la posibilidad de un "referendo consultivo que pueda tener en cuenta el Estado". Google nos permite ir a la fuente. Seguramente no debería haber caído en la provocación, pero es un intelectual, no un político acostumbrado a decir lo que el votante quiere escuchar. Para un intelectual no rigen esas reglas, para un intelectual, la regla es la complejidad del mundo y su comprensión. O sea, está más cerca de la filosofía que de la política.
Es la mala fe o la pereza intelectual de quien pretende cargar tintas o buscar daño por no ser el personaje santo de su devoción los que reducen el comentario a un titular, sometiendo la complejidad de su pensamiento a un slogan. Si repararan dos segundos y le preguntaran por el asunto cerveza en mano o mesa de conferencias por medio, seguramente les explicaría la imposibilidad de celebrar referendo alguno en el marco de la Constitución española actual; que el sujeto jurídico de ese derecho es todo el pueblo español y que no hay otra forma de llegar a tal referendo que la modificación de la Constitución a través de los mecanismos democráticos que ella misma contempla. Y si todo eso ocurriese y le picáis un poco más, lo mismo os escenificaba el laberinto estúpido donde nos meteríamos sin saber qué porcentaje debería ser suficiente para fundar derecho y obligación, qué abstención sería soportable para dar validez a tal referendo o por qué habría de celebrarse cada 20 años en vez de cada 120 en caso de salir negativo.
Pero como al perro flaco todo son pulgas, arrastra desde hace tiempo la leyenda de que en realidad esa concesión sólo es la evidencia de que no cree en Ciudadanos como partido nacional, sino como instrumento circunstancial para obligar al PSC a rectificar su deriva nacionalista. Méritos ha hecho en el pasado para dar credibilidad a esta hipótesis, pero aún así Ciudadanos es un partido donde él no es más que un militante; influyente, pero sólo un militante. Y en último extremo, si así fuera, tal idea era tan legítima como cualquier otra. Y les aseguro que en Ciudadanos escaso apoyo tendría, pues tenemos claro que el sujeto jurídico es todo el pueblo español y nadie, incluidos los lehendakaris broncas de turno, están por encima de la ley, sino sujetos a ella.
El caso de Fernando Savater, si acaso, es más claro. Quién conozca su obra, sobra todo comentario. Como defensor incansable de la Ilustración, entiende a cualquier Estado que sea digno de tal nombre, como un Estado democrático formado por ciudadanos libres y no por vasallos o súbditos. Él mismo dice: "Quienes defendemos la unidad del país y la igualdad de todos dentro de él –leyes iguales para todos y todos iguales ante la ley– lo hacemos porque sin unidad e igualdad no puede haber garantía democrática de nuestras libertades". España no se la sopla, si a ese Estado se refiere; al contrario, la vive desapasionadamente, como se deben vivir los espacios donde transcurren nuestras vidas, como el espacio donde se ha dado y se da su única patria posible: la infancia. Lo que se la sopla es ese concepto nacionalista basado en sentimientos atávicos, a menudo esgrimidos por ciudadanos de buena fe que han hecho de la patria un estremecimiento platónico de existencia natural y eterna que nadie puede cuestionar, pero a menudo también por patriotas descerebrados que toman a la patria como una extensión del útero materno cuyo cuestionamiento es motivo de pelea. Inútil hacer comprender a un nacionalista que lo es de manera circunstancial y por azar. Podría haber nacido en el país vecino y ser tan cerril en su defensa como en el desprecio que hoy le profesa por haber tenido la ocurrencia de haber nacido en el de enfrente.
Pero ¿qué importan estas sutilezas para quién está dispuesto a aprovechar la ocasión que le brinda el titular y arremeter contra el viejo enemigo intelectual o el nuevo adversario político?
No se le puede exigir a Savater que se coma las palabras; vive de recrearlas y multiplicarlas, de imaginar ideas y enlazarlas en abigarrados racimos llenos de sutiles pensamientos. Su actividad no es la publicidad, sino la filosofía, o sea, esa cosa que sirve para darse cuenta que no sabes nada de casi todo.
Ya quisiera yo que hubiera en España cien mil españoles como estos, en lugar de los cien mil hijos de San Luis amedrentando al personal desde las periferias nacionalistas.
(http://www.libertaddigital.es/opiniones/opinion_40320.html)
¡A la hoguera con Savater y Carreras!
Los linchamientos morales perduran persistentes en el tiempo. En las últimas semanas hemos asistido a la más clásica y burda simplificación interesada de las palabras de dos intelectuales: Fernando Savater y Francesc de Carreras, uno fundador de Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía (C’s) y otro, fundador de Unión, Progreso y Democracia (UPyD). Sus presuntos pecados han sido el haber cedido en un debate televisivo a la tentación de un referendo consultivo, caso de Francesc de Carreras y, Fernando Savater por haber soltado en una mesa redonda la frase: "España me la sopla".
He leído y escuchado de todo sobre este asunto, y casi nada de lo leído era sensato, a excepción de sendos artículos de los autores defendiéndose de los ataques.
Por causas que no vienen al caso, nunca antes estuvo tan lejos la política de la filosofía. Desde los griegos, la filosofía busca apasionada e inagotablemente la verdad. Nada, absolutamente nada, ni el interés, ni el cálculo interesado, ni los prejuicios y creencias le apartan de su tendencia insobornable por la verdad. En el extremo opuesto, la desprecian políticos sin escrúpulos ayudados por la prensa afín. El fin de estos no es la verdad, sino la cadena de intereses y peldaños que ensartan y les llevan al control de los demás. Y, sin embargo, jurarían que su existencia está al servicio del bien, del juego limpio, de la democracia, de la transparencia y de las personas. Una forma de decir que están al servicio del pueblo; es decir, la forma pública de mentir. Nunca antes estuvieron tan alejadas la filosofía y la política: ya no se discuten ideas, se alistan rebaños para aniquilar con votos previstos la posición discrepante. Es la cordada del forofo: no es necesario pensar ni discernir nada, basta con arremolinarse alrededor del grupo y arremeter al unísono. Es aplicable a las propuestas parlamentarias, a los debates mediáticos, a las guerras internas de los partidos o a los partidos entre sí. Una verdadera derrota del pensamiento y, por ende, de la democracia misma.
El linchamiento de Francesc de Carreras y de Fernando Savater está adobado con ese corrosivo proceder político y periodístico. Un comentario y una frase; es decir, dos titulares sin contexto ni argumentos, casi sin voluntad de completarlo con la información que todo titular necesariamente ha de tener, han bastado. Y, de fondo, la búsqueda interesada de su ruina o de las formaciones políticas de las que han sido fundadores.
No importa que Francesc de Carreras haya explicado durante años en artículos y conferencias, o se haya comprometido pública y políticamente con la defensa de la legalidad constitucional que impide a las comunidades autónomas hacer referendos de autodeterminación; basta con una frase en un debate televisivo más o menos desafortunada para que le atribuyan otra de sentido muy distinto que nunca llegó a pronunciar. Conozco a Carreras, pero sobre todo conozco lo pesados que son los nacionalistas. La tentación de mandarlos a paseo o de soltarles: "para ti la perra gorda" cada vez que caen sobre uno con toda su aburrida pesadez, es humana y más en discusiones bizantinas sin más trascendencia que una más de las infinitas broncas mediáticas a que nos tienen acostumbrados.
Nunca llegó a defender, ni apoyar la celebración de referendos de autodeterminación o soberanistas, ni afirmó que la Constitución del Canadá establezca los referendos consultivos. Muy al contrario, dejó claro que el sistema constitucional español no permite el referendo de autodeterminación. Y lo que soltó –seguramente harto de tanto pesado nacionalista–, es la posibilidad de un "referendo consultivo que pueda tener en cuenta el Estado". Google nos permite ir a la fuente. Seguramente no debería haber caído en la provocación, pero es un intelectual, no un político acostumbrado a decir lo que el votante quiere escuchar. Para un intelectual no rigen esas reglas, para un intelectual, la regla es la complejidad del mundo y su comprensión. O sea, está más cerca de la filosofía que de la política.
Es la mala fe o la pereza intelectual de quien pretende cargar tintas o buscar daño por no ser el personaje santo de su devoción los que reducen el comentario a un titular, sometiendo la complejidad de su pensamiento a un slogan. Si repararan dos segundos y le preguntaran por el asunto cerveza en mano o mesa de conferencias por medio, seguramente les explicaría la imposibilidad de celebrar referendo alguno en el marco de la Constitución española actual; que el sujeto jurídico de ese derecho es todo el pueblo español y que no hay otra forma de llegar a tal referendo que la modificación de la Constitución a través de los mecanismos democráticos que ella misma contempla. Y si todo eso ocurriese y le picáis un poco más, lo mismo os escenificaba el laberinto estúpido donde nos meteríamos sin saber qué porcentaje debería ser suficiente para fundar derecho y obligación, qué abstención sería soportable para dar validez a tal referendo o por qué habría de celebrarse cada 20 años en vez de cada 120 en caso de salir negativo.
Pero como al perro flaco todo son pulgas, arrastra desde hace tiempo la leyenda de que en realidad esa concesión sólo es la evidencia de que no cree en Ciudadanos como partido nacional, sino como instrumento circunstancial para obligar al PSC a rectificar su deriva nacionalista. Méritos ha hecho en el pasado para dar credibilidad a esta hipótesis, pero aún así Ciudadanos es un partido donde él no es más que un militante; influyente, pero sólo un militante. Y en último extremo, si así fuera, tal idea era tan legítima como cualquier otra. Y les aseguro que en Ciudadanos escaso apoyo tendría, pues tenemos claro que el sujeto jurídico es todo el pueblo español y nadie, incluidos los lehendakaris broncas de turno, están por encima de la ley, sino sujetos a ella.
El caso de Fernando Savater, si acaso, es más claro. Quién conozca su obra, sobra todo comentario. Como defensor incansable de la Ilustración, entiende a cualquier Estado que sea digno de tal nombre, como un Estado democrático formado por ciudadanos libres y no por vasallos o súbditos. Él mismo dice: "Quienes defendemos la unidad del país y la igualdad de todos dentro de él –leyes iguales para todos y todos iguales ante la ley– lo hacemos porque sin unidad e igualdad no puede haber garantía democrática de nuestras libertades". España no se la sopla, si a ese Estado se refiere; al contrario, la vive desapasionadamente, como se deben vivir los espacios donde transcurren nuestras vidas, como el espacio donde se ha dado y se da su única patria posible: la infancia. Lo que se la sopla es ese concepto nacionalista basado en sentimientos atávicos, a menudo esgrimidos por ciudadanos de buena fe que han hecho de la patria un estremecimiento platónico de existencia natural y eterna que nadie puede cuestionar, pero a menudo también por patriotas descerebrados que toman a la patria como una extensión del útero materno cuyo cuestionamiento es motivo de pelea. Inútil hacer comprender a un nacionalista que lo es de manera circunstancial y por azar. Podría haber nacido en el país vecino y ser tan cerril en su defensa como en el desprecio que hoy le profesa por haber tenido la ocurrencia de haber nacido en el de enfrente.
Pero ¿qué importan estas sutilezas para quién está dispuesto a aprovechar la ocasión que le brinda el titular y arremeter contra el viejo enemigo intelectual o el nuevo adversario político?
No se le puede exigir a Savater que se coma las palabras; vive de recrearlas y multiplicarlas, de imaginar ideas y enlazarlas en abigarrados racimos llenos de sutiles pensamientos. Su actividad no es la publicidad, sino la filosofía, o sea, esa cosa que sirve para darse cuenta que no sabes nada de casi todo.
Ya quisiera yo que hubiera en España cien mil españoles como estos, en lugar de los cien mil hijos de San Luis amedrentando al personal desde las periferias nacionalistas.
(http://www.libertaddigital.es/opiniones/opinion_40320.html)
viernes, 9 de noviembre de 2007
PSD
No todo son desencuentros. Hay otros partidos políticos que se están ofreciendo para llegar a acuerdos. Es el caso del Partido Social Demócrata (PSD).
Según nos cuentan El Partido Social Demócrata (PSD) es una formación política emergente que surgió de la Unión Socialdemócrata en 2005; su ámbito de actuación principal es la Comunidad Valenciana, si bien se ha presentado a las elecciones municipales de 2007 en otras autonomías además de la mencionada. Los resultados de las pasadas elecciones municipales fueron los siguientes:
- Comunidad Valenciana: 11.062 votos - 13 concejales y 1 alcalde
- Extremadura: 939 votos - 7 concejales
Podemos encontrar más información sobre este partido y sus últimos comunicados en http://www.partidosocialdemocrata.es/
Según nos cuentan El Partido Social Demócrata (PSD) es una formación política emergente que surgió de la Unión Socialdemócrata en 2005; su ámbito de actuación principal es la Comunidad Valenciana, si bien se ha presentado a las elecciones municipales de 2007 en otras autonomías además de la mencionada. Los resultados de las pasadas elecciones municipales fueron los siguientes:
- Comunidad Valenciana: 11.062 votos - 13 concejales y 1 alcalde
- Extremadura: 939 votos - 7 concejales
Podemos encontrar más información sobre este partido y sus últimos comunicados en http://www.partidosocialdemocrata.es/
jueves, 8 de noviembre de 2007
el ciudadano y la rosa
Reproducimos integro un artículo de imprescindible lectura publicado hoy jueves en El Mundo. No es necesario añadir nada más por nuestra parte.
El ciudadano y la rosa
FRANCISCO SOSA WAGNER
A duras penas vemos cómo aparecen en el espacio político español nuevas ofertas que tratan de corregir las tradicionales, representadas por los partidos mayoritarios. No les va a ser fácil encontrar un hueco en los medios de comunicación para hacer llegar sus mensajes a los ciudadanos, porque suponen una novedad y todo sistema establecido es reacio a acogerlas en su seno. Me parece que es el profeta Mahoma quien asegura que «toda innovación es extravío» y a esta máxima parecen acogerse los actores que se mueven en el escenario donde se representa el juego democrático instaurado en España hace ya 30 años.
Tiene cierta gracia que, entre nosotros, pueda hablarse todavía de progresistas y conservadores en relación con los partidos políticos, cuando lo cierto es que los establecidos constituyen el ejemplo más acabado y sólido del conservadurismo, si por tal se entiende su vocación por conservar el poder así como el mecanismo electoral que les permite llegar a él y disfrutarlo. Cualquier perturbación les incomoda, como incomoda a todo burgués cualquier reivindicación que altere su digestión de individuo instalado y satisfecho.
Hemos llegado a una situación en la que, incluso quien acumule varias afecciones oculares, advertirá que la democracia en España ha sido literalmente secuestrada por los partidos políticos, que se han apropiado de ella y la tratan y manejan a su antojo, según lo imponen sus cambiantes caprichos. Podría afirmarse que nuestra democracia es una democracia adúltera, que ha abandonado a su legítimo cónyuge, que es el pueblo, para irse de jolgorio con los partidos mancillando así un pacto sagrado. Todo el supremo enredo al que estamos asistiendo relacionado con el Poder Judicial o el Tribunal Constitucional -enredo de comedia y no alta, sino de sainete con tintes de astracán- tiene su origen en el hecho de que los partidos políticos no se contentan con ejercer las sustanciosas funciones que les asigna el artículo 6 de la Constitución de 1978, sino que pretenden, además, manejar, por medio de un artilugio a distancia, el sistema nervioso de la justicia, haciéndola sierva de sus ocurrencias, humores y humoradas. Orillando todas las barreras convencionales y aun las buenas maneras. Esta actitud trastoca por completo el edificio de los poderes constitucionales, tal como han sido configurados por la ortodoxia jurídica, y es ocasión para que salte por los aires esa teoría política perfilada y sutil que es cabalmente la teoría democrática.
Pero a los partidos políticos tradicionales parece darles igual, convencidos como están de que lo importante es conseguir victorias, pequeños triunfos parciales, los que se obtienen en cada enfrentamiento, en cada esquina, armados con el trabuco de la intriga, frente a un rival convertido en hostis, aunque esas victorias lleven al deterioro irreversible del sistema y lo instale en el corazón de las tinieblas.
Liberar a la democracia del entramado diabólico de lianas que han ido tejiendo los partidos políticos y dotarla de nuevo de un aspecto elástico, fibroso y ágil, no es tarea de un fin de semana. Y no lo es precisamente por el carácter conservador de sus actores, engastados ya hoy en unos privilegios que les permiten saciarse en los pechos del poder y derramar en su entorno beneficios, prebendas y premios de análoga manera a como las derramaba el monarca absoluto: para asegurar lealtades y adhesiones.
Sin embargo, si no queremos convertirnos en estatuas o limitarnos a llorar en las puertas de los templos, se impone intentar al menos la transformación del tablero donde se juega el juego trucado. Y uno de los modos es abrir el abanico de las ofertas electorales, ampliando su espectro. Es decir, creando nuevas formaciones políticas. Nuevos partidos. Este es el empeño en el que se hallan embarcados algunos arrojados en el escenario español. Su actitud gallarda, con maneras que se atreven a desafiar la inmovilidad de las cosas, es un júbilo -en el que tintinean muchas alegres campanillas- para quienes creemos que el sistema democrático, porque está regado con los mejores fertilizantes, es capaz de limpiarse de adherencias indeseables y regenerarse.
El ejemplo alemán es bien elocuente: la irrupción de los verdes en el panorama político se produjo cuando un grupo de personas se percataron de que ni el partido socialdemócrata ni el cristiano demócrata o el liberal les representaba en sus planteamientos políticos que por supuesto nada tenían que ver con las monsergas de la identidad a la que tan dados somos por estos pagos, sino con cuestiones más concretas como la política fiscal, la de transportes o la de energía. En 1977 consiguieron los primeros concejales y en 1998 entraron triunfales en el Gobierno federal de Berlín de la mano de la socialdemocracia. Han remado en muchas singladuras y han servido para remover las aguas de la política alemana, ejerciendo además una influencia determinante en la renovación de las formaciones políticas tradicionales.
En España, me parece que no me equivoco si afirmo que las nuevas propuestas tienen todas ellas un denominador común: el deseo de limitar la influencia de los partidos políticos nacionalistas (especialmente, vascos y catalanes) en el Gobierno de España. La situación, por su evidencia, es bien conocida: una ley electoral, confeccionada cuando, después de habernos confesado los pecados del franquismo, estábamos cumpliendo la penitencia impuesta por las exigencias de la Transición, ha primado en las Cortes a tales formaciones. Y éstas han usado y abusado de su posición de dominio para condicionar a los gobiernos de España: a los que han sido, al que es, y -si no se remedia- al que será. Y lo han hecho abiertamente o envueltas en gemidos engañosos o en melindres de desdén.
Partidos que simplemente no creen en el Estado, pues algunos no se recatan en ocultar su vocación independentista -incluso la proclaman con descaro-, son los que han de ayudar a los partidos nacionales en su tarea de conducir y gobernar ese mismo Estado. Es decir, estamos autorizando a las lubinas a que redacten el reglamento de la piscifactoría. Un despropósito de dimensiones colosales.
Muchos somos por ello conscientes del gran trampantojo que se exhibe en nuestra fachada democrática. Ahora parece que tenemos la suerte de que unos pocos están dispuestos a contribuir a desmontar el engaño. Alegra porque justamente es la denuncia del engaño la tinta con la que siempre se ha escrito la historia del progreso.
Ocurre, sin embargo, que estos bien intencionados políticos, digámoslo claramente, las gentes de varios foros cívicos, las personas que se mueven en torno a los Ciudadanos de Cataluña o se han afiliado al partido de Fernando Savater y Rosa Díez, se nos presentan divididos y enfrentados por cuestiones que parecen bien secundarias y desde luego puramente nominales.
Gran lástima produce tal espectáculo y gran decepción para quienes seguimos sus movimientos con la esperanza de que logren agitar el panorama político, embalsamado en enredos sectarios y en ritos cómplices. Porque ese objetivo, el de descomponer el atrezzo de la escena española, sólo se logra con un racimo de diputados en las Cortes. Y, a su vez, esa presencia exige que se emita un mensaje nítido al votante resumido en la siguiente fórmula: vótenos para conseguir que los partidos nacionalistas dejen de condimentar todas las salsas de la política española. Así de simple. Me parece que poco más hay que discurrir en punto a líneas programáticas o banderas ideológicas.
Porque si, a las dificultades que el sistema político establecido vaya aparejando con los potentes medios a su alcance, se unen las derivadas de una carrera en solitario, ayuna de armonía o tintada por personalismos extemporáneos, los resultados serán catastróficos para los abanderados de tan noble causa y -lo que es fatal- para el tratamiento antiarrugas que reclama nuestro sistema democrático.
Es decir, nos quedaremos sin el ciudadano y sin la rosa.
Francisco Sosa Wagner es catedrático de Derecho Administrativo y autor (junto con Igor Sosa Mayor) de El Estado fragmentado
El ciudadano y la rosa
FRANCISCO SOSA WAGNER
A duras penas vemos cómo aparecen en el espacio político español nuevas ofertas que tratan de corregir las tradicionales, representadas por los partidos mayoritarios. No les va a ser fácil encontrar un hueco en los medios de comunicación para hacer llegar sus mensajes a los ciudadanos, porque suponen una novedad y todo sistema establecido es reacio a acogerlas en su seno. Me parece que es el profeta Mahoma quien asegura que «toda innovación es extravío» y a esta máxima parecen acogerse los actores que se mueven en el escenario donde se representa el juego democrático instaurado en España hace ya 30 años.
Tiene cierta gracia que, entre nosotros, pueda hablarse todavía de progresistas y conservadores en relación con los partidos políticos, cuando lo cierto es que los establecidos constituyen el ejemplo más acabado y sólido del conservadurismo, si por tal se entiende su vocación por conservar el poder así como el mecanismo electoral que les permite llegar a él y disfrutarlo. Cualquier perturbación les incomoda, como incomoda a todo burgués cualquier reivindicación que altere su digestión de individuo instalado y satisfecho.
Hemos llegado a una situación en la que, incluso quien acumule varias afecciones oculares, advertirá que la democracia en España ha sido literalmente secuestrada por los partidos políticos, que se han apropiado de ella y la tratan y manejan a su antojo, según lo imponen sus cambiantes caprichos. Podría afirmarse que nuestra democracia es una democracia adúltera, que ha abandonado a su legítimo cónyuge, que es el pueblo, para irse de jolgorio con los partidos mancillando así un pacto sagrado. Todo el supremo enredo al que estamos asistiendo relacionado con el Poder Judicial o el Tribunal Constitucional -enredo de comedia y no alta, sino de sainete con tintes de astracán- tiene su origen en el hecho de que los partidos políticos no se contentan con ejercer las sustanciosas funciones que les asigna el artículo 6 de la Constitución de 1978, sino que pretenden, además, manejar, por medio de un artilugio a distancia, el sistema nervioso de la justicia, haciéndola sierva de sus ocurrencias, humores y humoradas. Orillando todas las barreras convencionales y aun las buenas maneras. Esta actitud trastoca por completo el edificio de los poderes constitucionales, tal como han sido configurados por la ortodoxia jurídica, y es ocasión para que salte por los aires esa teoría política perfilada y sutil que es cabalmente la teoría democrática.
Pero a los partidos políticos tradicionales parece darles igual, convencidos como están de que lo importante es conseguir victorias, pequeños triunfos parciales, los que se obtienen en cada enfrentamiento, en cada esquina, armados con el trabuco de la intriga, frente a un rival convertido en hostis, aunque esas victorias lleven al deterioro irreversible del sistema y lo instale en el corazón de las tinieblas.
Liberar a la democracia del entramado diabólico de lianas que han ido tejiendo los partidos políticos y dotarla de nuevo de un aspecto elástico, fibroso y ágil, no es tarea de un fin de semana. Y no lo es precisamente por el carácter conservador de sus actores, engastados ya hoy en unos privilegios que les permiten saciarse en los pechos del poder y derramar en su entorno beneficios, prebendas y premios de análoga manera a como las derramaba el monarca absoluto: para asegurar lealtades y adhesiones.
Sin embargo, si no queremos convertirnos en estatuas o limitarnos a llorar en las puertas de los templos, se impone intentar al menos la transformación del tablero donde se juega el juego trucado. Y uno de los modos es abrir el abanico de las ofertas electorales, ampliando su espectro. Es decir, creando nuevas formaciones políticas. Nuevos partidos. Este es el empeño en el que se hallan embarcados algunos arrojados en el escenario español. Su actitud gallarda, con maneras que se atreven a desafiar la inmovilidad de las cosas, es un júbilo -en el que tintinean muchas alegres campanillas- para quienes creemos que el sistema democrático, porque está regado con los mejores fertilizantes, es capaz de limpiarse de adherencias indeseables y regenerarse.
El ejemplo alemán es bien elocuente: la irrupción de los verdes en el panorama político se produjo cuando un grupo de personas se percataron de que ni el partido socialdemócrata ni el cristiano demócrata o el liberal les representaba en sus planteamientos políticos que por supuesto nada tenían que ver con las monsergas de la identidad a la que tan dados somos por estos pagos, sino con cuestiones más concretas como la política fiscal, la de transportes o la de energía. En 1977 consiguieron los primeros concejales y en 1998 entraron triunfales en el Gobierno federal de Berlín de la mano de la socialdemocracia. Han remado en muchas singladuras y han servido para remover las aguas de la política alemana, ejerciendo además una influencia determinante en la renovación de las formaciones políticas tradicionales.
En España, me parece que no me equivoco si afirmo que las nuevas propuestas tienen todas ellas un denominador común: el deseo de limitar la influencia de los partidos políticos nacionalistas (especialmente, vascos y catalanes) en el Gobierno de España. La situación, por su evidencia, es bien conocida: una ley electoral, confeccionada cuando, después de habernos confesado los pecados del franquismo, estábamos cumpliendo la penitencia impuesta por las exigencias de la Transición, ha primado en las Cortes a tales formaciones. Y éstas han usado y abusado de su posición de dominio para condicionar a los gobiernos de España: a los que han sido, al que es, y -si no se remedia- al que será. Y lo han hecho abiertamente o envueltas en gemidos engañosos o en melindres de desdén.
Partidos que simplemente no creen en el Estado, pues algunos no se recatan en ocultar su vocación independentista -incluso la proclaman con descaro-, son los que han de ayudar a los partidos nacionales en su tarea de conducir y gobernar ese mismo Estado. Es decir, estamos autorizando a las lubinas a que redacten el reglamento de la piscifactoría. Un despropósito de dimensiones colosales.
Muchos somos por ello conscientes del gran trampantojo que se exhibe en nuestra fachada democrática. Ahora parece que tenemos la suerte de que unos pocos están dispuestos a contribuir a desmontar el engaño. Alegra porque justamente es la denuncia del engaño la tinta con la que siempre se ha escrito la historia del progreso.
Ocurre, sin embargo, que estos bien intencionados políticos, digámoslo claramente, las gentes de varios foros cívicos, las personas que se mueven en torno a los Ciudadanos de Cataluña o se han afiliado al partido de Fernando Savater y Rosa Díez, se nos presentan divididos y enfrentados por cuestiones que parecen bien secundarias y desde luego puramente nominales.
Gran lástima produce tal espectáculo y gran decepción para quienes seguimos sus movimientos con la esperanza de que logren agitar el panorama político, embalsamado en enredos sectarios y en ritos cómplices. Porque ese objetivo, el de descomponer el atrezzo de la escena española, sólo se logra con un racimo de diputados en las Cortes. Y, a su vez, esa presencia exige que se emita un mensaje nítido al votante resumido en la siguiente fórmula: vótenos para conseguir que los partidos nacionalistas dejen de condimentar todas las salsas de la política española. Así de simple. Me parece que poco más hay que discurrir en punto a líneas programáticas o banderas ideológicas.
Porque si, a las dificultades que el sistema político establecido vaya aparejando con los potentes medios a su alcance, se unen las derivadas de una carrera en solitario, ayuna de armonía o tintada por personalismos extemporáneos, los resultados serán catastróficos para los abanderados de tan noble causa y -lo que es fatal- para el tratamiento antiarrugas que reclama nuestro sistema democrático.
Es decir, nos quedaremos sin el ciudadano y sin la rosa.
Francisco Sosa Wagner es catedrático de Derecho Administrativo y autor (junto con Igor Sosa Mayor) de El Estado fragmentado
miércoles, 7 de noviembre de 2007
seguimos sumando
Fernando Maura deja el PP y se afiliará hoy mismo a Unión, Progreso y Democracia (UPD)
Afirma que el PP mantiene un "discurso catastrofista y de desgaste al Gobierno", y se parece "cada vez más" a Alianza Popular
VITORIA, 6 Nov. (EUROPA PRESS) -
El hasta ahora parlamentario del PP Fernando Maura abandona el partido y deja su escaño en la Cámara autonómica ante "el discurso catastrofista y monocorde" del Partido Popular, "el excesivo seguimiento a la Iglesia, el apoyo a una guerra injusta" -en alusión a la de Irak- "y la permanente ocupación de la calle para desgastar al Gobierno". Tras asegurar que los populares se parecen, "cada vez", a Alianza Popular (AP), afirmó que se afiliará a Unión, Progreso y Democracia (UPD).
Maura presentó ayer su baja a sus compañeros del PP de Getxo, con efectos desde hoy, coincidiendo con su abandono también del escaño que ocupa en el Parlamento vasco.
El ex dirigente popular ofreció una rueda de prensa en la Cámara autonómica, en Vitoria, en la que aseguró que el Partido Popular, en el que militaba desde 1982, "se parece cada vez más a Alianza Popular", y lamentó "los agravios comparativos" que ha recibido por parte de algunos dirigentes responsables de las decisiones del partido. Asimismo, aseguró que hoy mismo se va a afiliar a Unión, Progreso y Democracia (UPD).
Tras manifestar su respeto por mucha gente del PP "que se juega su vida todos los días por la defensa de las libertades", lamentó que algunas formaciones se transforman en "grandes aparatos electorales que están absolutamente desconectados de sus bases", y que "sólo si se forma parte del núcleo duro del aparato de esos partidos se es responsable y se toma parte de las decisiones".
Asimismo, criticó que el PP ha seguido "de una manera errática" la política del presidente del Gobierno central, José Luis Rodríguez Zapatero, en el tema de la reforma de los distintos Estatutos de Autonomía.
Sobre su decisión, dijo que ha reflexionado durante los dos últimos meses, antes de agradecer el "respeto, la consideración y el apoyo" de aquellos que han querido hablar con él. Y aunque rechazó dar nombres concretos, apuntó la "distancia ideológica" con lo que pasaba en el PP así como la "deriva de esta formación" y la "falta de cercanía y marginación" sufrida en algunas ocasiones.
Respecto a la nueva formación a la que se va a unir, dijo que "llama a la regeneración democrática y a la democracia interna", y que 30 años después de la aprobación de la Constitución española "la prioridad la deben tener los ciudadanos y no los territorios".
UNION PROGRESO Y DEMOCRACIA
En este sentido, anunció que UPD trabajará para reformar los Estatutos "sobre una perspectiva igualitaria", al tiempo que intentará modificar la Ley Electoral para que "los representantes del pueblo sean mejores".
Asimismo, dijo que se trata de una formación "transversal" en la que hay "socialdemócratas y liberales", y agregó que él se considera "liberal progresista" y mantiene una posición "en la que la clave es el progreso como elemento en el que basar las políticas que se planteen".
El ex miembro del PP dijo también que tenía un dilema sobre si actuar como lo ha hecho o "agotar la legislatura e irse a casa", pero aseguró que lo que nunca pensó fue mantener al escaño y pasar al Grupo Mixto. "A veces la ética es más exigente que el derecho", indicó.
Respecto a si otros miembros del PP puede repetir sus pasos, manifestó que nunca ha intentado generaliza su posición ni ha hablado con nadie en este sentido. Y sobre si los 'populares' están preocupados por la presencia de UPD en las elecciones de marzo, respondió afirmativamente y dijo que también ocurre en el PSOE. Por último, mostró su disposición a implicarse en la nueva formación "en lo que sea útil", y no descartó su inclusión en las listas para los próximos comicios.
Podéis encontar más información en su blog: http://www.blogdefernandomaura.blogspot.com/
Afirma que el PP mantiene un "discurso catastrofista y de desgaste al Gobierno", y se parece "cada vez más" a Alianza Popular
VITORIA, 6 Nov. (EUROPA PRESS) -
El hasta ahora parlamentario del PP Fernando Maura abandona el partido y deja su escaño en la Cámara autonómica ante "el discurso catastrofista y monocorde" del Partido Popular, "el excesivo seguimiento a la Iglesia, el apoyo a una guerra injusta" -en alusión a la de Irak- "y la permanente ocupación de la calle para desgastar al Gobierno". Tras asegurar que los populares se parecen, "cada vez", a Alianza Popular (AP), afirmó que se afiliará a Unión, Progreso y Democracia (UPD).
Maura presentó ayer su baja a sus compañeros del PP de Getxo, con efectos desde hoy, coincidiendo con su abandono también del escaño que ocupa en el Parlamento vasco.
El ex dirigente popular ofreció una rueda de prensa en la Cámara autonómica, en Vitoria, en la que aseguró que el Partido Popular, en el que militaba desde 1982, "se parece cada vez más a Alianza Popular", y lamentó "los agravios comparativos" que ha recibido por parte de algunos dirigentes responsables de las decisiones del partido. Asimismo, aseguró que hoy mismo se va a afiliar a Unión, Progreso y Democracia (UPD).
Tras manifestar su respeto por mucha gente del PP "que se juega su vida todos los días por la defensa de las libertades", lamentó que algunas formaciones se transforman en "grandes aparatos electorales que están absolutamente desconectados de sus bases", y que "sólo si se forma parte del núcleo duro del aparato de esos partidos se es responsable y se toma parte de las decisiones".
Asimismo, criticó que el PP ha seguido "de una manera errática" la política del presidente del Gobierno central, José Luis Rodríguez Zapatero, en el tema de la reforma de los distintos Estatutos de Autonomía.
Sobre su decisión, dijo que ha reflexionado durante los dos últimos meses, antes de agradecer el "respeto, la consideración y el apoyo" de aquellos que han querido hablar con él. Y aunque rechazó dar nombres concretos, apuntó la "distancia ideológica" con lo que pasaba en el PP así como la "deriva de esta formación" y la "falta de cercanía y marginación" sufrida en algunas ocasiones.
Respecto a la nueva formación a la que se va a unir, dijo que "llama a la regeneración democrática y a la democracia interna", y que 30 años después de la aprobación de la Constitución española "la prioridad la deben tener los ciudadanos y no los territorios".
UNION PROGRESO Y DEMOCRACIA
En este sentido, anunció que UPD trabajará para reformar los Estatutos "sobre una perspectiva igualitaria", al tiempo que intentará modificar la Ley Electoral para que "los representantes del pueblo sean mejores".
Asimismo, dijo que se trata de una formación "transversal" en la que hay "socialdemócratas y liberales", y agregó que él se considera "liberal progresista" y mantiene una posición "en la que la clave es el progreso como elemento en el que basar las políticas que se planteen".
El ex miembro del PP dijo también que tenía un dilema sobre si actuar como lo ha hecho o "agotar la legislatura e irse a casa", pero aseguró que lo que nunca pensó fue mantener al escaño y pasar al Grupo Mixto. "A veces la ética es más exigente que el derecho", indicó.
Respecto a si otros miembros del PP puede repetir sus pasos, manifestó que nunca ha intentado generaliza su posición ni ha hablado con nadie en este sentido. Y sobre si los 'populares' están preocupados por la presencia de UPD en las elecciones de marzo, respondió afirmativamente y dijo que también ocurre en el PSOE. Por último, mostró su disposición a implicarse en la nueva formación "en lo que sea útil", y no descartó su inclusión en las listas para los próximos comicios.
Podéis encontar más información en su blog: http://www.blogdefernandomaura.blogspot.com/
interesantes entrevistas
Os ofrecemos hoy dos entrevistas a los líderes de ambas formaciones, Rosa Díez y Albert Rivera, para vuestro disfrute.
Desgraciadamente por ahora pocas veces podremos verles en televisiones de ámbito estatal por lo que tendremos que valernos de herramientas como youtube para que puedan ser vistas por todos los españoles.
Entrevista a Rosa Díez en el programa Ratones Coloraos de Canal Sur:
(http://www.youtube.com/watch?v=2Fc4xJDXSYs&eurl=http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_ver_contenido/VerContenido.jsp?id=100&seccion=5)
Tertulia Política con Albert Rivera en Libertad Digital TV:
(http://es.youtube.com/watch?v=Jo7G8jPq0To)
Si tienen tiempo busquen en la parte inferior de este blog más videos con intervenciones de integrantes de ambas formaciones y de intelectuales que apoyan el proyecto.
Desgraciadamente por ahora pocas veces podremos verles en televisiones de ámbito estatal por lo que tendremos que valernos de herramientas como youtube para que puedan ser vistas por todos los españoles.
Entrevista a Rosa Díez en el programa Ratones Coloraos de Canal Sur:
(http://www.youtube.com/watch?v=2Fc4xJDXSYs&eurl=http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_ver_contenido/VerContenido.jsp?id=100&seccion=5)
Tertulia Política con Albert Rivera en Libertad Digital TV:
(http://es.youtube.com/watch?v=Jo7G8jPq0To)
Si tienen tiempo busquen en la parte inferior de este blog más videos con intervenciones de integrantes de ambas formaciones y de intelectuales que apoyan el proyecto.
martes, 6 de noviembre de 2007
encuestas... buenos resultados aunque podrían ser mejores
Nos hacemos hoy eco de dos noticias de los últimos días que muestran la fuerza actual de ambos partidos:
- Según el sondeo Noxa para La Vanguardia, Ciudadanos parece confirmar su presencia parlamentaria, incluso con una ligera mejoría, de manera que conservaría su cuota electoral (hasta un 3,5%) y su cómputo de escaños: tres.
(www.lavanguardia.es/lv24h/20071104/53408783095.html)
- Según ha podido saber El Confidencial Digital por fuentes socialistas de toda solvencia, el PSOE maneja ya una encuesta sobre intención de voto a los diferentes partidos políticos que concurrirán a las próximas elecciones en la que se ha incluido, por primera vez, a Unión, Progreso y Democracia (UPD) el partido que lidera la ex parlamentaria, Rosa Díez.
Según estos datos, la citada formación podría conseguir entre un 2 y un 3% de los votos en todo el territorio nacional. Se trata, como se puede observar, de una horquilla decisiva pues, tradicionalmente, con un 3% de los votos se puede lograr un escaño en el Congreso.
(www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=13824)
La conclusión a la que llegamos es bastante lógica: si se lograrían estos resultados por separado, cuántos más votos se podrían conseguir concurriendo ambos partidos juntos a las elecciones. Sumando en lugar de dividiendo creemos que el éxito en marzo estaría practicamente asegurado.
- Según el sondeo Noxa para La Vanguardia, Ciudadanos parece confirmar su presencia parlamentaria, incluso con una ligera mejoría, de manera que conservaría su cuota electoral (hasta un 3,5%) y su cómputo de escaños: tres.
(www.lavanguardia.es/lv24h/20071104/53408783095.html)
- Según ha podido saber El Confidencial Digital por fuentes socialistas de toda solvencia, el PSOE maneja ya una encuesta sobre intención de voto a los diferentes partidos políticos que concurrirán a las próximas elecciones en la que se ha incluido, por primera vez, a Unión, Progreso y Democracia (UPD) el partido que lidera la ex parlamentaria, Rosa Díez.
Según estos datos, la citada formación podría conseguir entre un 2 y un 3% de los votos en todo el territorio nacional. Se trata, como se puede observar, de una horquilla decisiva pues, tradicionalmente, con un 3% de los votos se puede lograr un escaño en el Congreso.
(www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=13824)
La conclusión a la que llegamos es bastante lógica: si se lograrían estos resultados por separado, cuántos más votos se podrían conseguir concurriendo ambos partidos juntos a las elecciones. Sumando en lugar de dividiendo creemos que el éxito en marzo estaría practicamente asegurado.
domingo, 4 de noviembre de 2007
¿se acuerdan?
Hace ya un año, tras el éxito electoral de Ciudadanos en las elecciones catalanas, Félix de Azúa publicaba en su blog el siguiente post:
A ver si se enteran
Sin dinero, cuatro gatos, con todos los medios de comunicación catalanes en su contra, con todos los subvencionados calumniándoles, con una campaña de bolsillo, sin el menor apoyo institucional, soportando agresiones de la fascistada juvenil, convertidos en caricaturas goyescas por los intelectuales del régimen, aguantando la violencia del peronismo catalán, han ganado tres escaños.
Con una ilusión como la que mueve a los demócratas cuando se enfrentan al totalitarismo, con el trabajo de cientos de simpatizantes que han entregado su tiempo a cambio de nada, gracias a la convicción de estar abriendo puertas y ventanas en un búnker de profesionales petrificados, con la fuerza de quienes creen en lo que hacen, han ganado tres escaños.
La importancia de las últimas elecciones catalanas no estriba en quién formará gobierno, ni en quien repartirá el presupuesto, ni en quién se envolverá en la bandera más grande, ni en los acuerdos secretos o explícitos de una partitocracia estéril y egoísta, ni en el mayor o menor cinismo de los dirigentes oficiales y permitidos por el poder fáctico catalán.
La importancia de las últimas elecciones catalanas estriba en que todavía queda una parte de la ciudadanía que no se ha rendido, que no se ha vendido, que no se ha contaminado de la sumisión general.
Y esa parte de insumisos puede crecer exponencialmente. Porque si con absolutamente todo en contra han ganado tres escaños, con una campaña como Dios manda, con algo de espacio en los medios de comunicación para explicar sus ideas, con sus intervenciones parlamentarias, Ciutadans puede multiplicar por cinco estos resultados.
Es lógico que hoy celebren la victoria, pero también deben comenzar a preparar la próxima batalla desde mañana mismo. Cientos de miles de ciudadanos han confiado en ellos. Muchos cientos de miles más están ahora esperando a oírles, a conocerles. Hoy están sorprendidos, quizás divertidos, en todo caso interesados. Mañana pueden estar esperanzados. Pasado mañana pueden haber recuperado la fe en la democracia.
(http://blogs.elboomeran.com/azua/2006/11/a_ver_si_se_ent.html)
Esa emoción, esa ilusión y esa esperanza que refleja el artículo persisten, pese a las dificultades y los errores cometidos por ambos partidos, en muchos de nosotros. Es por ello que desde este blog seguiremos apostando diariamente por la unión de C´s y UPD. Queremos conseguir que el 9 de marzo de 2008 muchos españoles alberguen esos mismos sentimientos y juntos podamos festejar el surgimiento de una tercera vía en la política española.
A ver si se enteran
Sin dinero, cuatro gatos, con todos los medios de comunicación catalanes en su contra, con todos los subvencionados calumniándoles, con una campaña de bolsillo, sin el menor apoyo institucional, soportando agresiones de la fascistada juvenil, convertidos en caricaturas goyescas por los intelectuales del régimen, aguantando la violencia del peronismo catalán, han ganado tres escaños.
Con una ilusión como la que mueve a los demócratas cuando se enfrentan al totalitarismo, con el trabajo de cientos de simpatizantes que han entregado su tiempo a cambio de nada, gracias a la convicción de estar abriendo puertas y ventanas en un búnker de profesionales petrificados, con la fuerza de quienes creen en lo que hacen, han ganado tres escaños.
La importancia de las últimas elecciones catalanas no estriba en quién formará gobierno, ni en quien repartirá el presupuesto, ni en quién se envolverá en la bandera más grande, ni en los acuerdos secretos o explícitos de una partitocracia estéril y egoísta, ni en el mayor o menor cinismo de los dirigentes oficiales y permitidos por el poder fáctico catalán.
La importancia de las últimas elecciones catalanas estriba en que todavía queda una parte de la ciudadanía que no se ha rendido, que no se ha vendido, que no se ha contaminado de la sumisión general.
Y esa parte de insumisos puede crecer exponencialmente. Porque si con absolutamente todo en contra han ganado tres escaños, con una campaña como Dios manda, con algo de espacio en los medios de comunicación para explicar sus ideas, con sus intervenciones parlamentarias, Ciutadans puede multiplicar por cinco estos resultados.
Es lógico que hoy celebren la victoria, pero también deben comenzar a preparar la próxima batalla desde mañana mismo. Cientos de miles de ciudadanos han confiado en ellos. Muchos cientos de miles más están ahora esperando a oírles, a conocerles. Hoy están sorprendidos, quizás divertidos, en todo caso interesados. Mañana pueden estar esperanzados. Pasado mañana pueden haber recuperado la fe en la democracia.
(http://blogs.elboomeran.com/azua/2006/11/a_ver_si_se_ent.html)
Esa emoción, esa ilusión y esa esperanza que refleja el artículo persisten, pese a las dificultades y los errores cometidos por ambos partidos, en muchos de nosotros. Es por ello que desde este blog seguiremos apostando diariamente por la unión de C´s y UPD. Queremos conseguir que el 9 de marzo de 2008 muchos españoles alberguen esos mismos sentimientos y juntos podamos festejar el surgimiento de una tercera vía en la política española.
jueves, 1 de noviembre de 2007
un manifiesto para C-UPD
Ante el éxito, en número de visitas y comentarios, de este blog estamos preparando una nueva iniciativa. Creemos que la mejor manera de demostrar la fuerza de este "movimiento" es mediante un manifiesto, constructivo e integrador, que pida a ambos partidos que apuesten por llegar a un acuerdo.
Los miembros del equipo responsable del blog C-UPD estamos trabajando en ello y una vez redactado trataremos de hacerlo llegar a las bases de ambos partidos para medir su apoyo real.
Por supuesto se aceptan sugerencias.
Este puente nosotros no vamos a descansar!
Los miembros del equipo responsable del blog C-UPD estamos trabajando en ello y una vez redactado trataremos de hacerlo llegar a las bases de ambos partidos para medir su apoyo real.
Por supuesto se aceptan sugerencias.
Este puente nosotros no vamos a descansar!
martes, 30 de octubre de 2007
¿qué pasa con los dobles militantes?
Muchas personas convencidas de que ambos partidos, C´s y UPD, llegarían a un acuerdo para presentarse juntos a las elecciones decidieron hace un mes dar un paso hacía adelante y afiliarse a ambos partidos con objeto de ayudar en lo posible para conseguir tan deseada unión. Algunos de esos dobles militantes forman parte del equipo que elabora este blog.
Pretendían sumar esfuerzos en ambos partidos y al mismo tiempo tender lazos entre ambas formaciones contrarrestando el peso de grupos minúsculos de "exaltados" que han trabajado intensamente por reventar el acuerdo con aparente éxito. Los dobles militantes trataban de unir por las bases lo que mismo tiempo se debería haber unido a través de las cúpulas de C´s y UPD.
Tenemos conocimiento de que las ejecutivas de ambos partidos que hasta el momento habían tolerado esta doble militancia tienen pensado obligar a estos dobles militantes en los próximos días a elegir entre uno u otro partido. En la situación actual, en la que ambos partidos van a concurrir por separado a las elecciones generales si no se consigue cambiar el rumbo de los acontecimientos, parece no haber sitio para la doble militancia.
El peor de los escenarios sigue tomando forma y llega un momento muy difícil para estas personas. No sabemos que decisión tomarán cada uno de ellos pero es posible que en estas circunstancias muchos decidan darse de baja de los dos partidos para expresar su rechazo a la marcha de los acontecimientos o simplemente mantengan la doble militancia en secreto con los riesgos que ello supone.
Cada uno obrará del modo que considere más oportuno. Desde este blog todos sus integrantes seguiremos trabajando para conseguir la unión de ambos partidos independientemente del partido en el que estemos afiliados. Los que realizamos C-UPD militamos en unas ideas, en un proyecto que está por encima de las siglas y los líderes de uno u otro partido, y no vamos a darnos por vencidos tan fácilmente.
Pretendían sumar esfuerzos en ambos partidos y al mismo tiempo tender lazos entre ambas formaciones contrarrestando el peso de grupos minúsculos de "exaltados" que han trabajado intensamente por reventar el acuerdo con aparente éxito. Los dobles militantes trataban de unir por las bases lo que mismo tiempo se debería haber unido a través de las cúpulas de C´s y UPD.
Tenemos conocimiento de que las ejecutivas de ambos partidos que hasta el momento habían tolerado esta doble militancia tienen pensado obligar a estos dobles militantes en los próximos días a elegir entre uno u otro partido. En la situación actual, en la que ambos partidos van a concurrir por separado a las elecciones generales si no se consigue cambiar el rumbo de los acontecimientos, parece no haber sitio para la doble militancia.
El peor de los escenarios sigue tomando forma y llega un momento muy difícil para estas personas. No sabemos que decisión tomarán cada uno de ellos pero es posible que en estas circunstancias muchos decidan darse de baja de los dos partidos para expresar su rechazo a la marcha de los acontecimientos o simplemente mantengan la doble militancia en secreto con los riesgos que ello supone.
Cada uno obrará del modo que considere más oportuno. Desde este blog todos sus integrantes seguiremos trabajando para conseguir la unión de ambos partidos independientemente del partido en el que estemos afiliados. Los que realizamos C-UPD militamos en unas ideas, en un proyecto que está por encima de las siglas y los líderes de uno u otro partido, y no vamos a darnos por vencidos tan fácilmente.
lunes, 29 de octubre de 2007
lamentable
Leemos asombrados hoy en la página web de C´s el siguiente artículo: Ciutadans Diez-Rosa Cero (http://www.ciutadans-ciudadanos.net/news.php?id_pagina=22&id_post=4108). No vamos a reflejar en este blog su inapropiado contenido por lo que deberán ser ustedes los que accedan a él cliqueando sobre el link.
Por su parte, la web de BASTA YA, ligada a UPD, (http://www.bastaya.org) ha retirado el banner de C´s que ha enlazado su web con la de Ciudadanos durante el último año.
En la misma web si echamos la vista atrás en el blog de Carlos Martínez Gorriarán, promotor de UPD, (http://www.bastaya.org/www2/habitual.php) podemos ver varios ejemplos más de este "fuego amigo". El más sonado quizás sea el post del 19 de julio en el que dice entre otras cosas que "Ciudadanos ha fracasado como partido".
Para los compañeros que integramos C-UPD todos estos ejemplos son, simplemente, lamentables. Ambos partidos cometen un gran error al equivocarse de enemigo. Trabajando en este sentido lo único que conseguirán será acabar con la ilusión de los miles de ciudadanos que confían en ellos acabando de este modo con toda posibilidad de éxito de una tercera vía en las próximas elecciones.
Consideramos que es necesario que las ejecutivas de ambos partidos recapaciten y actúen de una manera más sensata. Nosotros por nuestra parte seguiremos trabajando por resaltar lo que nos une que creemos que es mucho más importante que lo que nos pueda separar.
Por su parte, la web de BASTA YA, ligada a UPD, (http://www.bastaya.org) ha retirado el banner de C´s que ha enlazado su web con la de Ciudadanos durante el último año.
En la misma web si echamos la vista atrás en el blog de Carlos Martínez Gorriarán, promotor de UPD, (http://www.bastaya.org/www2/habitual.php) podemos ver varios ejemplos más de este "fuego amigo". El más sonado quizás sea el post del 19 de julio en el que dice entre otras cosas que "Ciudadanos ha fracasado como partido".
Para los compañeros que integramos C-UPD todos estos ejemplos son, simplemente, lamentables. Ambos partidos cometen un gran error al equivocarse de enemigo. Trabajando en este sentido lo único que conseguirán será acabar con la ilusión de los miles de ciudadanos que confían en ellos acabando de este modo con toda posibilidad de éxito de una tercera vía en las próximas elecciones.
Consideramos que es necesario que las ejecutivas de ambos partidos recapaciten y actúen de una manera más sensata. Nosotros por nuestra parte seguiremos trabajando por resaltar lo que nos une que creemos que es mucho más importante que lo que nos pueda separar.
viernes, 26 de octubre de 2007
oportunidad perdida
así aparece hoy la noticia en los dos periódicos más importantes:
El País: El partido de Rosa Díez rechaza ir en coalición con Ciudadanos
UPD no quiere ser identificada como una formación de "centro-izquierda"
No habrá coalición electoral entre los dos únicos partidos que rechazan públicamente las alianzas con los nacionalistas: Ciudadanos -presidido por Albert Rivera- y Unión, Progreso y Democracia (UPD) -liderado por la ex eurodiputada socialista Rosa Díez-. La propuesta de concurrir juntos en las generales de marzo, lanzada por Rivera la semana pasada, fue contestada ayer con un "cordial" pero rotundo "no" por Díez durante una reunión entre ambas formaciones.
Y las razones son dos: que el recién nacido UPD quiere marcar su personalidad propia en unos comicios antes de pensar en ninguna coalición, y que no quiere ser identificado con un partido, Ciudadanos, que se define como de "centro-izquierda". "Nosotros rechazamos esas definiciones en términos clásicos. Queremos ser una formación transversal, que se nutra tanto de gente de izquierdas como de la derecha liberal, sin demonizar a nadie", explicó Carlos Martínez Gorriarán, miembro de la dirección de UPD. Este partido reprocha, además, que uno de los impulsores de Ciudadanos, Francesc de Carreras, "relativizara" recientemente en unas declaraciones la importancia de la convocatoria de referendos ilegales en Cataluña o País Vasco.
"La verdad, estamos sorprendidos, en la reunión no nos han dicho nada de esto. Ni siquiera hablamos del programa. Simplemente nos comunicaron que descartan un pacto porque acaban de nacer y quieren consolidar su marca", afirmó Albert Rivera, antes de asegurar que las palabras de De Carreras se malinterpretaron y que Ciudadanos no contemporiza en absoluto con el plan Ibarretxe. "Respetamos la opción de UPD de ir solos, pero creemos que es un error: dividirá los votos. Restará fuerzas en lugar de sumar", lamentó Rivera.
El Mundo: UPD rechaza ir en coalición con Ciudadanos a las elecciones
La margarita dijo 'no'. Albert Rivera, presidente de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, empezó a deshojarla con premura convencido de que Rosa Díez le diría 'sí'. Como Rivera, la ex parlamentaria socialista llegó a hablar de «la responsabilidad» de «tratar» de fijar «acuerdos». Finalmente, la Ejecutiva de Unión Progreso y Democracia (UPD), con Díez a la cabeza, ha zanjado que no quiere presentarse a las elecciones en coalició n «ni con Ciudadanos ni con nadie», según ratificó ayer, después de la breve reunión mantenida con la Ejecutiva de Ciudadanos en un hotel de Madrid, y en la que ambas formaciones pasaron de ser amigas a ser rivales de un mismo votante, el desencantado.
En declaraciones a EL MUNDO, Carlos Martínez Gorriarán, miembro del Consejo de Dirección del partido, admitió que se lo han «pensado mucho», pero quieren llegar a su propio electorado convencidos de que «el apoyo y la simpatía» recibidos hasta ahora se traducirán en representación parlamentaria.
Albert Rivera, que simultanea su escaño en el Parlamento catalán con el lanzamiento de su partido a la arena nacional, manifestó a este periódico que la estrategia de UPD «no es un acierto», aunque la respeta, y lamentó la negativa «unilateral» de Rosa Díez a «buscar vías de colaboración para las elecciones» porque juntos, dijo, tenían «más posibilidades» de hacerse un hueco en el Congreso. «Nuestra propuesta era un ejercicio de responsabilidad social», argumentó.
Diferencias marcadas. Si bien ambas formaciones admiten «simpatías», ahora insisten en marcar sus diferencias. UPD quiere forjar su identidad de «partido transversal sensible a diversas tendencias ideológicas», subrayó Martínez Gorriarán, frente al centro-izquierda de Ciudadanos. En el comunicado de ayer, UPD reiteró que es un partido «inequívocamente nacional» y que Ciudadanos «responde a las peculiaridades de la política catalana». Por su parte, Rivera presumía de su base social, lejos del fuerte pilar político de UPD. Los dos exhiben el crecimiento de su modesta militancia y proclaman como objetivo la «regeneración democrática».
Aparte de pretensiones, coinciden en la apretada agenda que tienen para el próximo mes: designación de candidatos y demarcaciones, elaboración de programa, y, sobre todo, hacerse oír.
qué pena que los titulares y el contenido de las noticias no sean otros! qué oportunidad perdida para sumar en lugar de restar!
El País: El partido de Rosa Díez rechaza ir en coalición con Ciudadanos
UPD no quiere ser identificada como una formación de "centro-izquierda"
No habrá coalición electoral entre los dos únicos partidos que rechazan públicamente las alianzas con los nacionalistas: Ciudadanos -presidido por Albert Rivera- y Unión, Progreso y Democracia (UPD) -liderado por la ex eurodiputada socialista Rosa Díez-. La propuesta de concurrir juntos en las generales de marzo, lanzada por Rivera la semana pasada, fue contestada ayer con un "cordial" pero rotundo "no" por Díez durante una reunión entre ambas formaciones.
Y las razones son dos: que el recién nacido UPD quiere marcar su personalidad propia en unos comicios antes de pensar en ninguna coalición, y que no quiere ser identificado con un partido, Ciudadanos, que se define como de "centro-izquierda". "Nosotros rechazamos esas definiciones en términos clásicos. Queremos ser una formación transversal, que se nutra tanto de gente de izquierdas como de la derecha liberal, sin demonizar a nadie", explicó Carlos Martínez Gorriarán, miembro de la dirección de UPD. Este partido reprocha, además, que uno de los impulsores de Ciudadanos, Francesc de Carreras, "relativizara" recientemente en unas declaraciones la importancia de la convocatoria de referendos ilegales en Cataluña o País Vasco.
"La verdad, estamos sorprendidos, en la reunión no nos han dicho nada de esto. Ni siquiera hablamos del programa. Simplemente nos comunicaron que descartan un pacto porque acaban de nacer y quieren consolidar su marca", afirmó Albert Rivera, antes de asegurar que las palabras de De Carreras se malinterpretaron y que Ciudadanos no contemporiza en absoluto con el plan Ibarretxe. "Respetamos la opción de UPD de ir solos, pero creemos que es un error: dividirá los votos. Restará fuerzas en lugar de sumar", lamentó Rivera.
El Mundo: UPD rechaza ir en coalición con Ciudadanos a las elecciones
La margarita dijo 'no'. Albert Rivera, presidente de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, empezó a deshojarla con premura convencido de que Rosa Díez le diría 'sí'. Como Rivera, la ex parlamentaria socialista llegó a hablar de «la responsabilidad» de «tratar» de fijar «acuerdos». Finalmente, la Ejecutiva de Unión Progreso y Democracia (UPD), con Díez a la cabeza, ha zanjado que no quiere presentarse a las elecciones en coalició n «ni con Ciudadanos ni con nadie», según ratificó ayer, después de la breve reunión mantenida con la Ejecutiva de Ciudadanos en un hotel de Madrid, y en la que ambas formaciones pasaron de ser amigas a ser rivales de un mismo votante, el desencantado.
En declaraciones a EL MUNDO, Carlos Martínez Gorriarán, miembro del Consejo de Dirección del partido, admitió que se lo han «pensado mucho», pero quieren llegar a su propio electorado convencidos de que «el apoyo y la simpatía» recibidos hasta ahora se traducirán en representación parlamentaria.
Albert Rivera, que simultanea su escaño en el Parlamento catalán con el lanzamiento de su partido a la arena nacional, manifestó a este periódico que la estrategia de UPD «no es un acierto», aunque la respeta, y lamentó la negativa «unilateral» de Rosa Díez a «buscar vías de colaboración para las elecciones» porque juntos, dijo, tenían «más posibilidades» de hacerse un hueco en el Congreso. «Nuestra propuesta era un ejercicio de responsabilidad social», argumentó.
Diferencias marcadas. Si bien ambas formaciones admiten «simpatías», ahora insisten en marcar sus diferencias. UPD quiere forjar su identidad de «partido transversal sensible a diversas tendencias ideológicas», subrayó Martínez Gorriarán, frente al centro-izquierda de Ciudadanos. En el comunicado de ayer, UPD reiteró que es un partido «inequívocamente nacional» y que Ciudadanos «responde a las peculiaridades de la política catalana». Por su parte, Rivera presumía de su base social, lejos del fuerte pilar político de UPD. Los dos exhiben el crecimiento de su modesta militancia y proclaman como objetivo la «regeneración democrática».
Aparte de pretensiones, coinciden en la apretada agenda que tienen para el próximo mes: designación de candidatos y demarcaciones, elaboración de programa, y, sobre todo, hacerse oír.
qué pena que los titulares y el contenido de las noticias no sean otros! qué oportunidad perdida para sumar en lugar de restar!
rebélate contra la desunión
Como hemos anunciado en nuestro comunicado de hoy no pensamos permanecer callados en estos momentos críticos. Creemos que se está cometiendo un grave error y así se lo queremos transmitir a los máximos responsables de ambos partidos. Para ello os pedimos vuestra colaboración. Tenemos que hacer llegar nuestro estado de ánimo a las siguientes direcciones:
upd: informacion@upyd.es, rosadiez@bastaya.org
ciudadanos: sede@ciutadans-ciudadanos.com, afiliados@ciutadans-ciudadanos.com
Además creemos que mañana es importante dejar comentarios en todas las noticias referentes a esta decisión en los distintos medios digitales. Nos tenemos que hacer oír. No os olvidéis de dejar la dirección de este blog en cada comentario. Hoy hemos recibido más de 400 visitas y decenas de comentarios.
pd: este blog tiene activada la opción de moderar los comentarios. Por ello os pedimos respeto y buenas maneras hacía ambos partidos. Nos gustaría ver comentarios constructivos porque creemos que no es conveniente dinamitar en estos momentos los pocos puentes que nos quedan. Por favor no nos lo pongan difícil a la hora de aceptar o no un comentario y sentimos de veras haber tenido que rechazar casi una decena de ellos pero creemos que hacemos lo correcto.
upd: informacion@upyd.es, rosadiez@bastaya.org
ciudadanos: sede@ciutadans-ciudadanos.com, afiliados@ciutadans-ciudadanos.com
Además creemos que mañana es importante dejar comentarios en todas las noticias referentes a esta decisión en los distintos medios digitales. Nos tenemos que hacer oír. No os olvidéis de dejar la dirección de este blog en cada comentario. Hoy hemos recibido más de 400 visitas y decenas de comentarios.
pd: este blog tiene activada la opción de moderar los comentarios. Por ello os pedimos respeto y buenas maneras hacía ambos partidos. Nos gustaría ver comentarios constructivos porque creemos que no es conveniente dinamitar en estos momentos los pocos puentes que nos quedan. Por favor no nos lo pongan difícil a la hora de aceptar o no un comentario y sentimos de veras haber tenido que rechazar casi una decena de ellos pero creemos que hacemos lo correcto.
más reflexiones tras un mal día
de los foros de C´s, del blog de Basta Ya, de los comentarios a la noticia en diferentes medios:
...Hoy se ha producido una mala noticia. Ni es la única noticia, ni es la primera mala, ni impide definitivamente las buenas. Las habrá mejores. Cada una de las partes ha relatado y argumentado su conclusión. Parece que ambos tenían redactado su documento con anterioridad. No coinciden (aparentemente) en el relato de todos los hechos. Y ambos utilizan la media verdad o la demagogia al tratar algunos aspectos del otro...
...Hay, sin embargo, un grave error en el comunicado de UPyD : dicen adoptar esta estrategia “pensando sólo en el interés de los ciudadanos españoles” Nada más lejos de la realidad. Los ciudadanos españoles quieren la unión de ambos. Y algunos no vamos a cejar en ese empeño, por cierto...
...Será difícil acometer la pretendida regeneración democrática si prevalecen los personalismos y las ambiciones políticas en la puesta en marcha de la necesaria tercera vía...
...Indudablemente, no es una buena noticia. Pero tomemónoslo por el lado positivo, que siempre está impreso y presto a halagarnos en las esquinas sin sombra de la sinrazón. Fracasaremos y fracasarán. Sabremos quiénes somos y cuántos somos en cada orilla del mismo mar. Después, tras el batacazo y la tempestad, vendrá la luz amarillenta, afilada y digna. Algunos se tendrán que ir y vendrán otros al recuento de las tristísimas papeletas. Nos taparemos los pocos carteles y se reirán los adversarios reales, precipitadamente daremos tumbos, propósitos de enmienda acudirán en hilera y por la ancha avenida de la historia volveremos a soñar...
...gran error! perdemos todos: pierde upd, pierde c´s, pierden sus afiliados y simpatizantes y sobretodo pierden los ciudadanos españoles. seguiremos luchando por una tercera vía a través de este blog...
...Estoy harto de la falta de sentido común, no entiendo porque no buscan formulas para ir juntos, salvo que sea por personalismos, en cuyo caso, me sobran los dos partidos. Te generan ilusión de una tercera opción razonable y.... me rebelo a que la política y el sentido común esten siempre disociados. No lo entiendo. que me lo expliquen ó no volveré a votar...
¿Sabrán las cúpulas de ambos partidos de la existencia de este blog? Si no es el caso, alguién debería avisarles.
...Hoy se ha producido una mala noticia. Ni es la única noticia, ni es la primera mala, ni impide definitivamente las buenas. Las habrá mejores. Cada una de las partes ha relatado y argumentado su conclusión. Parece que ambos tenían redactado su documento con anterioridad. No coinciden (aparentemente) en el relato de todos los hechos. Y ambos utilizan la media verdad o la demagogia al tratar algunos aspectos del otro...
...Hay, sin embargo, un grave error en el comunicado de UPyD : dicen adoptar esta estrategia “pensando sólo en el interés de los ciudadanos españoles” Nada más lejos de la realidad. Los ciudadanos españoles quieren la unión de ambos. Y algunos no vamos a cejar en ese empeño, por cierto...
...Será difícil acometer la pretendida regeneración democrática si prevalecen los personalismos y las ambiciones políticas en la puesta en marcha de la necesaria tercera vía...
...Indudablemente, no es una buena noticia. Pero tomemónoslo por el lado positivo, que siempre está impreso y presto a halagarnos en las esquinas sin sombra de la sinrazón. Fracasaremos y fracasarán. Sabremos quiénes somos y cuántos somos en cada orilla del mismo mar. Después, tras el batacazo y la tempestad, vendrá la luz amarillenta, afilada y digna. Algunos se tendrán que ir y vendrán otros al recuento de las tristísimas papeletas. Nos taparemos los pocos carteles y se reirán los adversarios reales, precipitadamente daremos tumbos, propósitos de enmienda acudirán en hilera y por la ancha avenida de la historia volveremos a soñar...
...gran error! perdemos todos: pierde upd, pierde c´s, pierden sus afiliados y simpatizantes y sobretodo pierden los ciudadanos españoles. seguiremos luchando por una tercera vía a través de este blog...
...Estoy harto de la falta de sentido común, no entiendo porque no buscan formulas para ir juntos, salvo que sea por personalismos, en cuyo caso, me sobran los dos partidos. Te generan ilusión de una tercera opción razonable y.... me rebelo a que la política y el sentido común esten siempre disociados. No lo entiendo. que me lo expliquen ó no volveré a votar...
¿Sabrán las cúpulas de ambos partidos de la existencia de este blog? Si no es el caso, alguién debería avisarles.
jueves, 25 de octubre de 2007
comunicado del blog C-UPD
Son malas noticias pero no nos resignamos.
La triste noticia de hoy, según la cual C´s y UPD acudirán separados a las próximas elecciones generales, rompe bruscamente con las ilusiones de las personas que hace casi dos semanas decidimos poner en marcha este blog. Aunque, como dijimos ayer, no eramos especialmente optimistas creemos que en estos momentos nos encontramos en el peor de los escenarios imaginables.
Cada uno de los responsables de este blog uno tiene sus valoraciones personales de lo que ha sucedido en los últimos meses entre C´s y UPD derivadas de sus propias experiencias en uno u otro partido. Sin embargo no es nuestra intención, y por ello lo vamos a evitar, señalar los errores cometidos, los culpables o lo que se debía haber hecho de otra manera.
Tenemos que afrontar la nueva situación tal y como es pero no se preocupen porque no nos resignamos. Seguiremos volcando nuestros esfuerzos en conseguir que ambas formaciones lleguen a algún tipo de acuerdo con un ánimo siempre constructivo. Seguramente nos tachéis de ilusos pero consideramos que no está todo perdido y todavía hay tiempo para cambiar el rumbo de los acontecimientos.
Por último queremos hacer un llamamiento a la responsabilidad. No nos debemos equivocar de enemigo. Aunque se terminase yendo por separado a las elecciones opinamos que no es de recibo dedicar los esfuerzos a la destrucción del otro partido. Consideramos que en todo momento hay que intentar que la relación entre ambos partidos sea lo mejor posible porque lo contrario nos perjudica a todos.
responsables del blog C-UPD
La triste noticia de hoy, según la cual C´s y UPD acudirán separados a las próximas elecciones generales, rompe bruscamente con las ilusiones de las personas que hace casi dos semanas decidimos poner en marcha este blog. Aunque, como dijimos ayer, no eramos especialmente optimistas creemos que en estos momentos nos encontramos en el peor de los escenarios imaginables.
Cada uno de los responsables de este blog uno tiene sus valoraciones personales de lo que ha sucedido en los últimos meses entre C´s y UPD derivadas de sus propias experiencias en uno u otro partido. Sin embargo no es nuestra intención, y por ello lo vamos a evitar, señalar los errores cometidos, los culpables o lo que se debía haber hecho de otra manera.
Tenemos que afrontar la nueva situación tal y como es pero no se preocupen porque no nos resignamos. Seguiremos volcando nuestros esfuerzos en conseguir que ambas formaciones lleguen a algún tipo de acuerdo con un ánimo siempre constructivo. Seguramente nos tachéis de ilusos pero consideramos que no está todo perdido y todavía hay tiempo para cambiar el rumbo de los acontecimientos.
Por último queremos hacer un llamamiento a la responsabilidad. No nos debemos equivocar de enemigo. Aunque se terminase yendo por separado a las elecciones opinamos que no es de recibo dedicar los esfuerzos a la destrucción del otro partido. Consideramos que en todo momento hay que intentar que la relación entre ambos partidos sea lo mejor posible porque lo contrario nos perjudica a todos.
responsables del blog C-UPD
comunicados de Ciudadanos
Reunión C's y UPyD
25 octubre 2007, C's
Hoy ha tenido lugar la anunciada reunión entre Ciudadanos y UPyD para analizar vías de colaboración de cara a las próximas elecciones generales. Ciudadanos ha acudido a esta reunión con una hoja en blanco en lo que se refiere a exigencias y otra repleta de propuestas de trabajo, que no ha habido opción de comentar. En el encuentro UPyD ha informado a Ciudadanos de su decisión unilateral de presentarse en solitario. Descartan abiertamente cualquier tipo de fusión o coalición con Ciudadanos. Su postura, que respetamos pero no compartimos, es que una fuerza política con tan sólo 26 días de vida debe llevar su proyecto a la sociedad de forma independiente para que su "marca" no quede desdibujada. Ciudadanos anteponía y antepone la responsabilidad política y social ante los ciudadanos a sus propios intereses de partido.Sinceramente creemos que esa era la única vía y que debíamos demostrar nuestra generosidad. Las ideas que llevamos defendiendo desde nuestro nacimiento como partido, van mucho más allá de la marca. Creemos que sumar es mejor que dividir y que lo importante era y es llevar la voz del máximo número de ciudadanos al Parlamento; y hoy más que nunca. Desde hoy mismo concentraremos todos nuestros esfuerzos hacia ese objetivo. Las primarias está a la vuelta de la esquina y comenzamos ya a desarrollar nuestro programa electoral para marzo. Todo ello lo haremos aplicando aquello en lo que siempre hemos creído: la participación de la militancia y la democracia interna.
(http://www.ciutadans-ciudadanos.net/news.php?id_pagina=22&id_post=4099)
Ciudadanos lamenta que UPD haya decidido rechazar de forma unilateral vías de colaboración para las próximas elecciones generales
25 octubre 2007, C's
El presidente de Ciudadanos apuesta por una Tercera Vía en la que "lo importante son los intereses de los ciudadanos frente a los intereses personales y de partido.Hoy ha tenido lugar la reunión entre Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía y Unión Progreso y Democracia (UPD) para buscar vías de colaboración de cara a las próximas elecciones generales. En Rueda de prensa en la sede nacional del partido en Madrid, el presidente de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, Albert Rivera, ha destacado que su partido "lamenta que UPD haya decidido rechazar de forma unilateral vías de colaboración para las próximas elecciones generales". Rivera ha señalado que Ciudadanos acudía a esta reunión "con una hoja en blanco en lo que se refiere a exigencias y otra repleta de propuestas de trabajo, que no nos han dejado opción a comentar"...
(comunicado completo en: http://www.ciutadans-ciudadanos.net/news.php?id_pagina=22&id_post=4102)
25 octubre 2007, C's
Hoy ha tenido lugar la anunciada reunión entre Ciudadanos y UPyD para analizar vías de colaboración de cara a las próximas elecciones generales. Ciudadanos ha acudido a esta reunión con una hoja en blanco en lo que se refiere a exigencias y otra repleta de propuestas de trabajo, que no ha habido opción de comentar. En el encuentro UPyD ha informado a Ciudadanos de su decisión unilateral de presentarse en solitario. Descartan abiertamente cualquier tipo de fusión o coalición con Ciudadanos. Su postura, que respetamos pero no compartimos, es que una fuerza política con tan sólo 26 días de vida debe llevar su proyecto a la sociedad de forma independiente para que su "marca" no quede desdibujada. Ciudadanos anteponía y antepone la responsabilidad política y social ante los ciudadanos a sus propios intereses de partido.Sinceramente creemos que esa era la única vía y que debíamos demostrar nuestra generosidad. Las ideas que llevamos defendiendo desde nuestro nacimiento como partido, van mucho más allá de la marca. Creemos que sumar es mejor que dividir y que lo importante era y es llevar la voz del máximo número de ciudadanos al Parlamento; y hoy más que nunca. Desde hoy mismo concentraremos todos nuestros esfuerzos hacia ese objetivo. Las primarias está a la vuelta de la esquina y comenzamos ya a desarrollar nuestro programa electoral para marzo. Todo ello lo haremos aplicando aquello en lo que siempre hemos creído: la participación de la militancia y la democracia interna.
(http://www.ciutadans-ciudadanos.net/news.php?id_pagina=22&id_post=4099)
Ciudadanos lamenta que UPD haya decidido rechazar de forma unilateral vías de colaboración para las próximas elecciones generales
25 octubre 2007, C's
El presidente de Ciudadanos apuesta por una Tercera Vía en la que "lo importante son los intereses de los ciudadanos frente a los intereses personales y de partido.Hoy ha tenido lugar la reunión entre Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía y Unión Progreso y Democracia (UPD) para buscar vías de colaboración de cara a las próximas elecciones generales. En Rueda de prensa en la sede nacional del partido en Madrid, el presidente de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, Albert Rivera, ha destacado que su partido "lamenta que UPD haya decidido rechazar de forma unilateral vías de colaboración para las próximas elecciones generales". Rivera ha señalado que Ciudadanos acudía a esta reunión "con una hoja en blanco en lo que se refiere a exigencias y otra repleta de propuestas de trabajo, que no nos han dejado opción a comentar"...
(comunicado completo en: http://www.ciutadans-ciudadanos.net/news.php?id_pagina=22&id_post=4102)
comunicado de UPD
Comunicado de Unión Progreso y Democracia sobre la reunión con Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía
UPyD irá en solitario a las próximas Elecciones Generales
25 de octubre de 2007
El pasado 18 de octubre, Unión Progreso y Democracia conoció a través de la prensa la propuesta de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía para acudir coaligados con nosotros a las próximas elecciones generales. También conocimos por el mismo procedimiento la invitación formal para celebrar una primera reunión entre ambos partidos. No es habitual que un partido se entere a través de los medios de comunicación de planes que le conciernen directamente; tampoco que los órganos de otro partido presenten públicamente como una oferta generosa el lugar de las listas que podrían ocupar nuestros dirigentes. Son formas de trabajar que no compartimos, porque para nosotros regenerar la política significa, también, cuidar las formas de hacerla y tratar a los otros partidos con el máximo respeto. Tras la reunión mantenida con la Comisión designada por los órganos de dirección de Ciudadanos en la que hemos expuesto nuestro criterio al respecto, queremos informar a la opinión pública de nuestra respuesta a la oferta de coalición electoral y presencia en posibles listas conjuntas que nos ha sido formulada por Ciudadanos.
(comunicado completo en: http://www.upyd.es/ )
UPyD irá en solitario a las próximas Elecciones Generales
25 de octubre de 2007
El pasado 18 de octubre, Unión Progreso y Democracia conoció a través de la prensa la propuesta de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía para acudir coaligados con nosotros a las próximas elecciones generales. También conocimos por el mismo procedimiento la invitación formal para celebrar una primera reunión entre ambos partidos. No es habitual que un partido se entere a través de los medios de comunicación de planes que le conciernen directamente; tampoco que los órganos de otro partido presenten públicamente como una oferta generosa el lugar de las listas que podrían ocupar nuestros dirigentes. Son formas de trabajar que no compartimos, porque para nosotros regenerar la política significa, también, cuidar las formas de hacerla y tratar a los otros partidos con el máximo respeto. Tras la reunión mantenida con la Comisión designada por los órganos de dirección de Ciudadanos en la que hemos expuesto nuestro criterio al respecto, queremos informar a la opinión pública de nuestra respuesta a la oferta de coalición electoral y presencia en posibles listas conjuntas que nos ha sido formulada por Ciudadanos.
(comunicado completo en: http://www.upyd.es/ )
desolación
Ese es el sentimiento que nos viene a muchos leyendo la nota de prensa tras la reunión del día de hoy entre C´s y UPD.
Ciudadanos y el partido de Rosa Díez no acudirán juntos en las próximas elecciones generales
Ciudadanos y Unión, Progreso y Democracia (UPD), partido que lidera Rosa Díez, no se presentarán juntos en las próximas elecciones generales. El partido que lidera Albert Rivera, Ciudadanos, propuso formalmente, la semana pasada, mantener hoy una reunión para buscar líneas de colaboración de cara a las generales. Después de una hora de reunión en Madrid han decidido, según informó Ciudadanos, no concurrir juntos a los próximos comicios generales.
Según adelantó Ciudadanos acudieron a la reunión con "una hoja en blanco" en cuanto a exigencias y con un plan de trabajo cargado de propuestas e ideas. Sin embargo, ambas formaciones han decidido no acudir juntos a las urnas.
No nos vamos a quedar parados. Esto es un suicidio político que no podemos permitir. Nos estamos cargando las ilusiones de mucha gente que veían posible una tercera vía en la política española.
Ciudadanos y el partido de Rosa Díez no acudirán juntos en las próximas elecciones generales
Ciudadanos y Unión, Progreso y Democracia (UPD), partido que lidera Rosa Díez, no se presentarán juntos en las próximas elecciones generales. El partido que lidera Albert Rivera, Ciudadanos, propuso formalmente, la semana pasada, mantener hoy una reunión para buscar líneas de colaboración de cara a las generales. Después de una hora de reunión en Madrid han decidido, según informó Ciudadanos, no concurrir juntos a los próximos comicios generales.
Según adelantó Ciudadanos acudieron a la reunión con "una hoja en blanco" en cuanto a exigencias y con un plan de trabajo cargado de propuestas e ideas. Sin embargo, ambas formaciones han decidido no acudir juntos a las urnas.
No nos vamos a quedar parados. Esto es un suicidio político que no podemos permitir. Nos estamos cargando las ilusiones de mucha gente que veían posible una tercera vía en la política española.
cruzamos los dedos
Hoy jueves si no hay ningún contratiempo se produce la primera reunión entre miembros de UPD y C´s, reunión de la que por ahora no ha trascendido ni el lugar ni los interlocutores.
Para ser sinceros, no somos especialmente optimistas porque sabemos que no será fácil y serán necesarios varios encuentros más. Se han cometido bastantes errores por parte de ambas partes y además, desgraciadamente, hay grupos minúsculos en ambos partidos que ya han dado muestras de que harán todo lo necesario para obstaculizar el acuerdo. Son pocos pero están bien organizados y hacen mucho ruido. Esa fue una de las razones para crear este blog: queríamos servir de altavoz a ese sentimiento pro integración que creemos mayoritario en las bases de ambos partidos, por mucho que les pese a algunos, y poco a poco creemos que lo vamos consiguiendo.
No hay mucho que añadir a lo dicho en posts anteriores. Apelamos a la responsabilidad de las cúpulas de ambos partidos y les pedimos que tengan en cuenta la importancia de lo que nos estamos jugando. Es posible que no se vuelva a dar un escenario tan favorable como éste para la aparición de una tercera vía en muchos años y debemos aprovechar la oportunidad.
Los que estamos convencidos de que sólo juntos, C´s y UPD, podrán conseguir representación en el parlamento en las próximas elecciones hoy cruzamos los dedos para que todo salga bien.
Para ser sinceros, no somos especialmente optimistas porque sabemos que no será fácil y serán necesarios varios encuentros más. Se han cometido bastantes errores por parte de ambas partes y además, desgraciadamente, hay grupos minúsculos en ambos partidos que ya han dado muestras de que harán todo lo necesario para obstaculizar el acuerdo. Son pocos pero están bien organizados y hacen mucho ruido. Esa fue una de las razones para crear este blog: queríamos servir de altavoz a ese sentimiento pro integración que creemos mayoritario en las bases de ambos partidos, por mucho que les pese a algunos, y poco a poco creemos que lo vamos consiguiendo.
No hay mucho que añadir a lo dicho en posts anteriores. Apelamos a la responsabilidad de las cúpulas de ambos partidos y les pedimos que tengan en cuenta la importancia de lo que nos estamos jugando. Es posible que no se vuelva a dar un escenario tan favorable como éste para la aparición de una tercera vía en muchos años y debemos aprovechar la oportunidad.
Los que estamos convencidos de que sólo juntos, C´s y UPD, podrán conseguir representación en el parlamento en las próximas elecciones hoy cruzamos los dedos para que todo salga bien.
miércoles, 24 de octubre de 2007
contra el sectarismo, argumentos
Ante el artículo aparecido ayer en El País UPD, partido nuevo, viejos tópicos del profesor de sociologia de la Universidad Complutense Ignacio Sánchez-Cuenca nos ha parecido conveniente reflejar hoy la valoración que hace del mismo un miembro de C´s en el blog de Basta Ya:
Considero que es un artículo bastante tramposo porque el autor:
1) Alaba a unas personas y unas ideas hostiles al nacionalismo surgidas en los 90 (referencias a un pasado mítico, apelación a derechos colectivos, primacía de la comunidad sobre los individuos, ejercicio constante del victimismo, etcétera), para luego criticar que se fueran ‘radicalizando’ y ‘simplificando’ con el paso del tiempo. ¿Explicación sobre en qué consistió ese proceso? Ninguna. ¿No será el propio nacionalismo el que se ha radicalizado en su apelación a estos elementos citados?
2) Hace una pirueta un tanto absurda al pretender que desde UPyD se contrapone Estado de Derecho y igualdad ante la ley. Claro que los dos términos no son consustanciales desde un punto de vista teórico. Pero en NUESTRO Estado de Derecho concreto sí que lo son. El Art. 14 de la CE reza: Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
3) Miente “Hasta el momento, ningún Gobierno ha modificado o violado los derechos fundamentales de los españoles” . ¿Y los castellanohablantes en territorio nacionalista? ¿Eso no cuenta?
4) Habla de la paradoja de defender la Constitución y propugnar a la vez su reforma. Yo no lo creo así. Entender el respeto a la Constitución como base de nuestra convivencia no impide propugnar su reforma por los cauces legales. El problema es cuando las ‘reformas’ –o trasgresiones– se producen de facto, con las instituciones básicas del Estado volviendo la cabeza hacia otro lado.
5) Dice, en un absurdo, que “Aunque no son capaces de precisar lo que está podrido, proponen reformas de gran calado que son una garantía de desastre. Digo yo que si hay reformas propuestas –el autor sabrá por qué son “garantía de desastre”– está claro qué es lo que estaría podrido. Si se propone modificar el régimen de elección del CGPJ será porque el actual se considera nocivo para la buena práctica democrática, ¿no?
6) El párrafo criticando la reforma de la ley electoral es una auténtica joya. Niega, valiéndose de una supuesta ironía, las convicciones democráticas de quienes queremos acercarnos al ideal de un hombre, un voto. Lo hace con un mecanismo muy burdo: datos parciales sin especificar y un juicio de intenciones (“que impida a los partidos nacionalistas tener presencia”). Los intentos de reforma estarían así “dispuestos a sacrificar los elementos más esenciales de nuestra democracia”. Es decir se consagra la representación de los territorios sobre la de los ciudadanos como supuesta esencia democrática.
7) Y la traca final. “Si en España los partidos nacionalistas han sido cruciales en la gobernabilidad, es porque los ciudadanos no han querido apoyar partidos de centro que pudieran actuar de bisagra.” No será, señor Sánchez-Cuenca, porque esa ‘intocable’ ley electoral es precisamente la que impide que surjan terceras vías nacionales? Recuerdo que el esfuerzo electoral de IU (votos por escaño) es cuatro veces mayor que el de ERC, por citar un ejemplo.
(http://www.bastaya.org/www2/habitual.php)
NO CREEMOS QUE SE PUEDA RESPONDER MEJOR, ESTO SÍ QUE ES TENDER PUENTES COMPAÑERO!
Considero que es un artículo bastante tramposo porque el autor:
1) Alaba a unas personas y unas ideas hostiles al nacionalismo surgidas en los 90 (referencias a un pasado mítico, apelación a derechos colectivos, primacía de la comunidad sobre los individuos, ejercicio constante del victimismo, etcétera), para luego criticar que se fueran ‘radicalizando’ y ‘simplificando’ con el paso del tiempo. ¿Explicación sobre en qué consistió ese proceso? Ninguna. ¿No será el propio nacionalismo el que se ha radicalizado en su apelación a estos elementos citados?
2) Hace una pirueta un tanto absurda al pretender que desde UPyD se contrapone Estado de Derecho y igualdad ante la ley. Claro que los dos términos no son consustanciales desde un punto de vista teórico. Pero en NUESTRO Estado de Derecho concreto sí que lo son. El Art. 14 de la CE reza: Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
3) Miente “Hasta el momento, ningún Gobierno ha modificado o violado los derechos fundamentales de los españoles” . ¿Y los castellanohablantes en territorio nacionalista? ¿Eso no cuenta?
4) Habla de la paradoja de defender la Constitución y propugnar a la vez su reforma. Yo no lo creo así. Entender el respeto a la Constitución como base de nuestra convivencia no impide propugnar su reforma por los cauces legales. El problema es cuando las ‘reformas’ –o trasgresiones– se producen de facto, con las instituciones básicas del Estado volviendo la cabeza hacia otro lado.
5) Dice, en un absurdo, que “Aunque no son capaces de precisar lo que está podrido, proponen reformas de gran calado que son una garantía de desastre. Digo yo que si hay reformas propuestas –el autor sabrá por qué son “garantía de desastre”– está claro qué es lo que estaría podrido. Si se propone modificar el régimen de elección del CGPJ será porque el actual se considera nocivo para la buena práctica democrática, ¿no?
6) El párrafo criticando la reforma de la ley electoral es una auténtica joya. Niega, valiéndose de una supuesta ironía, las convicciones democráticas de quienes queremos acercarnos al ideal de un hombre, un voto. Lo hace con un mecanismo muy burdo: datos parciales sin especificar y un juicio de intenciones (“que impida a los partidos nacionalistas tener presencia”). Los intentos de reforma estarían así “dispuestos a sacrificar los elementos más esenciales de nuestra democracia”. Es decir se consagra la representación de los territorios sobre la de los ciudadanos como supuesta esencia democrática.
7) Y la traca final. “Si en España los partidos nacionalistas han sido cruciales en la gobernabilidad, es porque los ciudadanos no han querido apoyar partidos de centro que pudieran actuar de bisagra.” No será, señor Sánchez-Cuenca, porque esa ‘intocable’ ley electoral es precisamente la que impide que surjan terceras vías nacionales? Recuerdo que el esfuerzo electoral de IU (votos por escaño) es cuatro veces mayor que el de ERC, por citar un ejemplo.
(http://www.bastaya.org/www2/habitual.php)
NO CREEMOS QUE SE PUEDA RESPONDER MEJOR, ESTO SÍ QUE ES TENDER PUENTES COMPAÑERO!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
