Reproducimos hoy completo el artículo publicado por Pablo Sebastián en www.estrelladigital.es. Como en otras ocasiones sobran comentarios por nuestra parte.
Rosa Díez y Albert Rivera
Cualquier iniciativa política razonable y razonada, como las de Ciudadanos y Unión Progreso y Democracia, que lideran respectivamente Albert Rivera y Rosa Díez, merecen el respeto y también la admiración por el valor que supone intentar en esta España partitocrática, donde todo está atado o controlado por los partidos fundadores (y derivados) de la transición, abrir un nuevo espacio político. Una ingente tarea para la que no solo hace falta un proyecto, líderes y militantes dispuestos a dar la batalla y a conseguir los apoyos electorales necesarios, sino que además deben enfrentarse a unas reglas del juego trucadas en las que el acceso de toda nueva formación política a los medios de comunicación y a las arcas de financiación pública y privada se revela una tarea casi imposible de culminar.
Máxime en este tiempo de campaña electoral permanente en el que, además, se da por descontado que tanto el PSOE como el PP aparecen muy próximos en las encuestas y se disputan, en una docena de provincias, escaños que pueden ser definitivos a la hora del recuento final de los resultados, para ver quien se alza, primero, con la victoria, y, después, con el gobierno de la nación. Semejante panorama hace coincidir al PSOE y al PP y, en consecuencia, a sus equipos de estrategia electoral, medios afines y financieros con capacidad de crédito, en el mensaje del voto útil, para que ningún voto se desmande o pueda recalar en las propuestas mas centristas o moderadas como las que ofrecen hoy a los españoles UDP y Ciudadanos, con gran esfuerzo e ilusión.
Por todo ello asombra que tanto Rosa Díez como Albert Rivera no hayan hecho —aún están a tiempo— el esfuerzo necesario para unir o acercar sus respectivos proyectos en los que parecen existir más puntos en común que diferencias, a favor de una “tercera vía”. En un tiempo en el que muchos españoles dudan o se abstienen ante el frentismo entre el PSOE y el PP, que se resume en la propuesta de la España confederal de Zapatero y el nacionalismo radical español de Rajoy, además de otras muchas cosas que tienen que ver con los programas electorales, las maneras y los dirigentes respectivos para hacer política.
Puede que, incluso uniéndose, UPD y Ciudadanos acaben en zona de fracaso electoral, pero por separado la derrota de los dos partidos parece cantada y, en cualquier caso, muy lejos de la perspectiva de un grupo parlamentario en el Congreso de los Diputados para lo que les harían falta cinco escaños. Una cifra que, al día de hoy, podría resultar clave si se confirmaran las expectativas de empate entre PSOE y PP, lo que también esta por ver. Porque esa posibilidad nunca se ha presentado en este país (por ejemplo, 156 escaños para el PSOE y 156 para el PP), así que lo mas seguro es que uno de los dos grandes partidos nacionales supere la barrera de los 160 y algunos escaños y el otro se quede en la de los 140.
En estas circunstancias, parece que los aparatos e intrigantes que suelen anidar en todo proyecto político están urdiendo en UPD y Ciudadanos una sonada derrota para los dos, lo que constituye un acto de irresponsabilidad política por parte de sus dirigentes, Díez y Rivera, que son, en definitiva quienes hoy día podrían impulsar un acercamiento de cara a la verdadera y definitiva campaña electoral. Si no lo hacen el resultado favorecerá ese “voto útil” al que tanto temen, y con razón, o la bolsa de la abstención y voto en blanco, convertida en el refugio de todo ciudadano y elector que se sienta lejos del PSOE y del PP, o de sus líderes y programas y que, aunque desconfíe de la utilidad de los partidos nuevos y emergentes, al final prefiera el blanco o la abstención como la respuesta a dar a los malos e incompetentes gobernantes y a los jefes de la oposición.
La marca escogida por los seguidores de Rosa Díez, UPD, es mala, confusa, se pierde en la sopa de legras de los cientos de candidaturas que circulan por toda España y no ha tenido ni tiempo ni medios para hacerla notoria en estas elecciones. Está, sí, la buena imagen e índices de conocimiento de Rosa Díez a nivel nacional, pero poco mas. Otra cosa, dada su principal preocupación política, hubiera sido lanzar una marca llamativa y menos generalista y confusa que lo del progreso y la democracia, lemas que reclaman todos los partidos políticos. Ciudadanos es una buena marca, y tiene algo de presencia institucional en Cataluña, pero escasa relevancia a nivel nacional, donde su líder Albert Rivera tampoco ha conseguido transmitir un discurso de fuerza que identifique su nuevo liderazgo. Entonces ¿a que esperan para volver a hablar?
Pueden quejarse, y con razón, de su marginación mediática o de su escasez de ayudas económicas para poder hacer campaña, pero incluso en los medios mas razonables y los mas democráticos las ofertas separadas de UPD y Ciudadanos carecen de credibilidad y en consecuencia de notoriedad. Además ¿por qué apoyar a uno y al otro no? Porque en el proceloso mar electoral, donde mandan los grandes y los nacionalistas así como los regionalistas ya instalados, lo que no se puede hacer es pedir apoyos ni votos para los dos. Y en la sociedad comunicada en la que estamos, donde tanto cuentan las imágenes, las personas y los mensajes claros y directos la dualidad que pretenden ofrecer Díez y Rivera es un disparate descomunal (pocos y mal avenidos). Al final, ella aspirará a un escaño por Madrid, y él a otro por Barcelona, y puede que ninguno lo consiga. Y ¿con esos mimbres se irán por España de campaña electoral?
En este país, en España hay sitio para un tercer partido, para una verdadera tercera vía, porque estamos en un final de régimen, y están agotadas las instituciones y los partidos de la transición. Incluso la Constitución partitocrática que debería reformarse hacia una Constitución democrática. Y sorprende que ni UPD y Ciudadanos hayan profundizado en este tema crucial, amén de denunciar los excesos y disparates de los grandes y de los nacionalistas. Y si ellos, Díez y Rivera, son incapaces de poner en pie un resultado electoral digno, por pequeño que sea, habrán perdido el tren y otros vendrán que el día menos pensado ocuparán, con mas bríos e inteligencia política, ese espacio en el que, en estas elecciones y a poco que se descuiden todos los participantes, nadie logrará entrar.
jueves, 29 de noviembre de 2007
miércoles, 28 de noviembre de 2007
tras el manifiesto
El manifiesto de C-UPD ha sido la entrada principal de este blog durante una semana. A partir de hoy quedará permanentemente en el margen derecho, accesible a todo aquel que todavía no lo conozca.
Durante esta semana se han recibido más de 1000 visitas (ya son más de 5000!) y numerosos comentarios. Además hemos enlazado este manifiesto a blogs "amigos" y hemos sido noticia en Criterio.
Muchas gracias a todos los que nos habéis ayudado.
No os negaremos que cada vez somos más pesimistas. Parece que a corto plazo no hay salida posible a este entuerto. A pesar de ello desde C-UPD seguiremos recordando diariamente a los dirigentes de ambos partidos que la unión todavía es posible y necesaria. No nos resignamos a tener que elegir el 9 de marzo entre dos opciones que defienden esencialmente lo mismo.
Durante esta semana se han recibido más de 1000 visitas (ya son más de 5000!) y numerosos comentarios. Además hemos enlazado este manifiesto a blogs "amigos" y hemos sido noticia en Criterio.
Muchas gracias a todos los que nos habéis ayudado.
No os negaremos que cada vez somos más pesimistas. Parece que a corto plazo no hay salida posible a este entuerto. A pesar de ello desde C-UPD seguiremos recordando diariamente a los dirigentes de ambos partidos que la unión todavía es posible y necesaria. No nos resignamos a tener que elegir el 9 de marzo entre dos opciones que defienden esencialmente lo mismo.
miércoles, 21 de noviembre de 2007
MANIFIESTO DE CIUDADANOS POR LA UNIÓN, EL PROGRESO Y LA DEMOCRACIA
Acabamos de celebrar el primer aniversario de un hecho que revolucionó el paisaje político español. El 1 de noviembre de 2.006, Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía irrumpió en el parlamento de Cataluña. Contra todo pronóstico y venciendo la oposición, a veces sucia y violenta, del poder establecido, fue capaz de plantar cara al "sistema" nacionalista con éxito de crítica y público.
Desde entonces, Ciudadanos ha trabajado en Cataluña por la igualdad de todos los españoles. Ha denunciado con rigor y audacia las discriminaciones, la corrupción, el pensamiento único. Ha osado proclamar lo que muchas personas no se atrevían o simplemente no tenían ocasión de decir.
Ciudadanos ha despertado en toda España una notable corriente de simpatía. Ha madurado organizativamente y va implantándose poco a poco en el territorio.
Recientemente ha nacido otro nuevo partido político, Unión Progreso y Democracia, con el impulso de destacados intelectuales y grupos sociales extraordinariamente activos. UPyD ha planteado unas líneas estratégicas y de pensamiento que coinciden con las de Ciudadanos y los movimientos sociales e intelectuales de los que ambas formaciones surgieron.
Ciudadanos, con presencia institucional en Cataluña, tiene un meritorio historial de esfuerzo, cierta estructura orgánica, una cultura interna muy participativa y unas bases audaces y comprometidas. UPyD cuenta con gran notoriedad pública en toda España, la atención constante de los medios de comunicación y la participación activa de algunos de los políticos, activistas y pensadores más influyentes y honestos del país.
Los responsables de ambos partidos –Albert Rivera y Rosa Díez- no han querido o no han podido hasta ahora alcanzar un acuerdo para presentar una oferta común en la próximas elecciones generales. Cs anduvo torpe en los prolegómenos de la primera reunión y UPyD ha manifestado su intención de concurrir en solitario.
Cientos de afiliados y simpatizantes denuncian que tal desencuentro es un profundo error y reclaman la unión o la coordinación -cuando menos electoral- de ambos Partidos. Son muchos los objetivos comunes: regenerar la política española para que se encamine a resolver los problemas reales de la gente; amortizar cuanto antes los regímenes nacionalistas que cercenan la vitalidad de regiones enteras; recuperar para el Estado determinadas competencias, cerrando definitivamente el proceso autonómico; la igualdad de todos los habitantes de España; un bilingüismo real en el marco de una sociedad laica y libre de taras identitarias; una proporción de fuerzas políticas en el Congreso de los Diputados que impida el tradicional chantaje de los partidos nacionalistas sobre las mayorías relativas de la Cámara; la restitución del principio de realidad a la política….
Militantes y simpatizantes de Ciudadanos y de UPyD apremiamos a nuestros directivos para que sin demora y con generosidad -porque sólo nos importan las personas- arrostren su responsabilidad. Juntos tenemos la oportunidad de irrumpir en otro parlamento -las Cortes españolas- y consolidar definitivamente una vigorosa fuerza política progresista de alcance nacional.
La pasividad o la artería en el ejercicio de esa responsabilidad cívica desmentiría las más profundas convicciones de nuestras bases y podría arruinar tantas pequeñas y grandes historias de lucha contra el sectarismo y por la dignificación de la política. La eficacia y el buen sentido exigen que las ensoñaciones y cálculos cedan el paso al trabajo común en un marco de respeto y de idealismo práctico. Si se confirmase el fracaso este empeño, nadie recordará de quién fue "la culpa": simplemente, los ciudadanos españoles perderán su mejor oportunidad.
Nosotros, por nuestra parte, hemos decidido no establecer distinciones entre Ciudadanos y UPyD en el desempeño de nuestra militancia. Compartimos fundamentos ideológicos. Nos están esperando las mismas personas. Las necesidades que hemos de cubrir son idénticas. Trabajaremos para ambos, porque somos lo mismo.
Militantes y simpatizantes de Ciudadanos y de UPyD: unámonos con los que piensan como nosotros sin licitar méritos o protagonismos. Hagamos de nuestros Partidos una auténtica organización de alcance nacional. Asumamos la responsabilidad de prestar este gran servicio a la gente de España. Es una oportunidad histórica. Debemos lograr que todos se remonten sobre sus inercias y comiencen cuanto antes a impulsar la unión. Unamos políticamente lo que intelectual y socialmente nunca estuvo separado.
21 de noviembre de 2.007
Desde entonces, Ciudadanos ha trabajado en Cataluña por la igualdad de todos los españoles. Ha denunciado con rigor y audacia las discriminaciones, la corrupción, el pensamiento único. Ha osado proclamar lo que muchas personas no se atrevían o simplemente no tenían ocasión de decir.
Ciudadanos ha despertado en toda España una notable corriente de simpatía. Ha madurado organizativamente y va implantándose poco a poco en el territorio.
Recientemente ha nacido otro nuevo partido político, Unión Progreso y Democracia, con el impulso de destacados intelectuales y grupos sociales extraordinariamente activos. UPyD ha planteado unas líneas estratégicas y de pensamiento que coinciden con las de Ciudadanos y los movimientos sociales e intelectuales de los que ambas formaciones surgieron.
Ciudadanos, con presencia institucional en Cataluña, tiene un meritorio historial de esfuerzo, cierta estructura orgánica, una cultura interna muy participativa y unas bases audaces y comprometidas. UPyD cuenta con gran notoriedad pública en toda España, la atención constante de los medios de comunicación y la participación activa de algunos de los políticos, activistas y pensadores más influyentes y honestos del país.
Los responsables de ambos partidos –Albert Rivera y Rosa Díez- no han querido o no han podido hasta ahora alcanzar un acuerdo para presentar una oferta común en la próximas elecciones generales. Cs anduvo torpe en los prolegómenos de la primera reunión y UPyD ha manifestado su intención de concurrir en solitario.
Cientos de afiliados y simpatizantes denuncian que tal desencuentro es un profundo error y reclaman la unión o la coordinación -cuando menos electoral- de ambos Partidos. Son muchos los objetivos comunes: regenerar la política española para que se encamine a resolver los problemas reales de la gente; amortizar cuanto antes los regímenes nacionalistas que cercenan la vitalidad de regiones enteras; recuperar para el Estado determinadas competencias, cerrando definitivamente el proceso autonómico; la igualdad de todos los habitantes de España; un bilingüismo real en el marco de una sociedad laica y libre de taras identitarias; una proporción de fuerzas políticas en el Congreso de los Diputados que impida el tradicional chantaje de los partidos nacionalistas sobre las mayorías relativas de la Cámara; la restitución del principio de realidad a la política….
Militantes y simpatizantes de Ciudadanos y de UPyD apremiamos a nuestros directivos para que sin demora y con generosidad -porque sólo nos importan las personas- arrostren su responsabilidad. Juntos tenemos la oportunidad de irrumpir en otro parlamento -las Cortes españolas- y consolidar definitivamente una vigorosa fuerza política progresista de alcance nacional.
La pasividad o la artería en el ejercicio de esa responsabilidad cívica desmentiría las más profundas convicciones de nuestras bases y podría arruinar tantas pequeñas y grandes historias de lucha contra el sectarismo y por la dignificación de la política. La eficacia y el buen sentido exigen que las ensoñaciones y cálculos cedan el paso al trabajo común en un marco de respeto y de idealismo práctico. Si se confirmase el fracaso este empeño, nadie recordará de quién fue "la culpa": simplemente, los ciudadanos españoles perderán su mejor oportunidad.
Nosotros, por nuestra parte, hemos decidido no establecer distinciones entre Ciudadanos y UPyD en el desempeño de nuestra militancia. Compartimos fundamentos ideológicos. Nos están esperando las mismas personas. Las necesidades que hemos de cubrir son idénticas. Trabajaremos para ambos, porque somos lo mismo.
Militantes y simpatizantes de Ciudadanos y de UPyD: unámonos con los que piensan como nosotros sin licitar méritos o protagonismos. Hagamos de nuestros Partidos una auténtica organización de alcance nacional. Asumamos la responsabilidad de prestar este gran servicio a la gente de España. Es una oportunidad histórica. Debemos lograr que todos se remonten sobre sus inercias y comiencen cuanto antes a impulsar la unión. Unamos políticamente lo que intelectual y socialmente nunca estuvo separado.
21 de noviembre de 2.007
martes, 20 de noviembre de 2007
un foro para upyd
Ayer se anunció la creación de un FORO NO OFICIAL de UPYD: http://www.foroupd.es/
Según su responsable este foro nace con la intención de debatir ideas y propuestas entre afiliados y simpatizantes de este partido y de ayudar a que se consigan los mejores resultados posibles en marzo.
Desde C-UPD saludamos la creación de nuevos mecanismos de discusión entre las bases de UPyD aunque somos conscientes que el mal uso de estas herramientas puede llegar a resultar muy negativo. Además el hecho de que por ahora sea un foro público a la vista de cualquiera obliga a tener mucho cuidado con lo que en él se diga y en un principio puede ser recomendable ocultar la identidad.
Mucha suerte a este foro y esperamos que los que en él participen lo hagan con un espíritu constructivo y siempre desde el respeto a los demás.
Según su responsable este foro nace con la intención de debatir ideas y propuestas entre afiliados y simpatizantes de este partido y de ayudar a que se consigan los mejores resultados posibles en marzo.
Desde C-UPD saludamos la creación de nuevos mecanismos de discusión entre las bases de UPyD aunque somos conscientes que el mal uso de estas herramientas puede llegar a resultar muy negativo. Además el hecho de que por ahora sea un foro público a la vista de cualquiera obliga a tener mucho cuidado con lo que en él se diga y en un principio puede ser recomendable ocultar la identidad.
Mucha suerte a este foro y esperamos que los que en él participen lo hagan con un espíritu constructivo y siempre desde el respeto a los demás.
lunes, 19 de noviembre de 2007
agenda de la semana
Ponemos hoy en marcha esta iniciativa con objeto de mostraros los actos más importantes de cada semana referentes a ambos partidos.
lunes 19 de noviembre:
Presentación Pública de UPyD en Granada
-Lugar: Lugar: Hotel Corona de Granada c/. Pedro Antonio de Alarcón, 10
-Interviene: Interviene: Rosa Díez
miércoles 21 de noviembre:
Presentación Pública de UPyD en Asturias
-Lugar: Lugar: Hotel España c/. Jovellanos, 2 Oviedo (20 h)
-Interviene: Rosa Díez
jueves 22 de noviembre:
Conferencia - Coloquio de C´s sobre educación
-Lugar: Centro Cultural Santa Eulàlia C/ Santa Eulàlia, 60 - L' Hospitalet de Llobregat (19.30 h)
-Ponentes: Antonio Robles
Presentación Pública de UPyD en Burgos
-Lugar: Sala Polisón del Teatro Principal (20 h)
-Interviene: Carlos Martínez Gorriarán
sábado 24 de noviembre:
Jornada Modelo de Estado en Madrid: soCiedad.es
-Lugar: Inef Auditorium José María Cajigal. Ciudad Universitaria de Madrid, Avda. Martín Fierro s/n, 28040. (de 10h de la mañana a 20h de la tarde)
-Ponentes: Félix Ovejero, Rodrigo Tena, Fco. Sosa Wagner, Ricardo Moreno, Luis de Velasco y Ángel de la Fuente
(puedes encontrar más eventos en las páginas web oficiales de ambos partidos)
domingo, 18 de noviembre de 2007
Antonio Robles no pierde la esperanza
En una entrevista publicada por el blog La lucha Continua (http://freeboxing.blogspot.com/) Antonio Robles, diputado autonómico de C´s y miembro de la corriente Izquierda Liberal, no pierde la esperanza sobre la posibilidad de llegar a algún tipo de acuerdo entre ambas formaciones.
¿Crees que hay todavía posibilidades de que C'S y UPD puedan llegar a un acuerdo?
Sí, nadie con un mínimo juicio y la grandeza necesaria puede rendirse ante el error. Quien impida la unión o colabore en la división habrá de responder ante la historia por no haber sabido distinguir lo importante de lo accesorio.
Nosotros tampoco perdemos la esperanza. Nuestra lucha continua.
¿Crees que hay todavía posibilidades de que C'S y UPD puedan llegar a un acuerdo?
Sí, nadie con un mínimo juicio y la grandeza necesaria puede rendirse ante el error. Quien impida la unión o colabore en la división habrá de responder ante la historia por no haber sabido distinguir lo importante de lo accesorio.
Nosotros tampoco perdemos la esperanza. Nuestra lucha continua.
sábado, 17 de noviembre de 2007
CDL
Centro Democrático Liberal se define según su página web como un proyecto de centrismo progresista moderno capaz de articular una política integradora, alejado de polarizaciones y dispuesto a defender como grandes valores de su actuación cotidiana las libertades públicas, la consolidación de una sociedad civil abierta y el progreso social de todos los madrileños, sea cual sea su edad, sexo, religión, orientación, idioma o procedencia.
Este partido celebra hoy en Madrid su II Congreso Federal bajo el lema “La Fuerza del Diálogo”.
A la espera de más noticias sobre el desarrollo del mismo nos congratula saber que en el mismo han participado Fernando Landecho, Coordinador de Ciudadanos en la Comunidad de Madrid, y Fernando Maura del Comité de Dirección de UPD. Suponemos que habrán hablado de la necesidad de sumar e integrar al mayor número de personas en esa tercera vía que tiene que llegar en marzo al parlamento con los mejores resultados posibles.
Pueden obtener más información de este partido en http://www.cdl-centro.es/.
Este partido celebra hoy en Madrid su II Congreso Federal bajo el lema “La Fuerza del Diálogo”.
A la espera de más noticias sobre el desarrollo del mismo nos congratula saber que en el mismo han participado Fernando Landecho, Coordinador de Ciudadanos en la Comunidad de Madrid, y Fernando Maura del Comité de Dirección de UPD. Suponemos que habrán hablado de la necesidad de sumar e integrar al mayor número de personas en esa tercera vía que tiene que llegar en marzo al parlamento con los mejores resultados posibles.
Pueden obtener más información de este partido en http://www.cdl-centro.es/.
viernes, 16 de noviembre de 2007
cumplimos un mes
Hace un mes que pusimos en marcha este blog. Hemos publicado 36 entradas, recibido más de 3500 visitas y reflejado decenas de comentarios enviados por vosotros.
La situación está mucho más complicada que hace un mes. Parece que la posibilidad de algún tipo de acuerdo entre ambas formaciones cada día que pasa es más remota aunque al mismo tiempo aumentan las voces que reclaman este acuerdo.
El equipo que elabora C-UPD no se resigna. Nos queremos rebelar contra esta incomprensible situación y lucharemos por una unión que creemos absolutamente necesaria para que la tercera vía este representada en el Parlamento tras las elecciones de marzo.
En los próximos días publicaremos un manifiesto y tenemos más acciones en mente.
Nosotros lo tenemos muy claro: Hay que seguir! Ayúdanos!
La situación está mucho más complicada que hace un mes. Parece que la posibilidad de algún tipo de acuerdo entre ambas formaciones cada día que pasa es más remota aunque al mismo tiempo aumentan las voces que reclaman este acuerdo.
El equipo que elabora C-UPD no se resigna. Nos queremos rebelar contra esta incomprensible situación y lucharemos por una unión que creemos absolutamente necesaria para que la tercera vía este representada en el Parlamento tras las elecciones de marzo.
En los próximos días publicaremos un manifiesto y tenemos más acciones en mente.
Nosotros lo tenemos muy claro: Hay que seguir! Ayúdanos!
jueves, 15 de noviembre de 2007
sinergia
La sinergia es la integración de elementos que da como resultado algo más grande que la simple suma de éstos, es decir, cuando dos o más elementos se unen sinérgicamente crean un resultado que aprovecha y maximiza las cualidades de cada uno de los elementos.
Podemos decir que la palabra sinergia proviene del griego y su traducción literal sería la de cooperación; no obstante se refiere a la acción de dos (o más) causas cuyo efecto es superior a la suma de los efectos individuales.
Podemos decir que la palabra sinergia proviene del griego y su traducción literal sería la de cooperación; no obstante se refiere a la acción de dos (o más) causas cuyo efecto es superior a la suma de los efectos individuales.
martes, 13 de noviembre de 2007
Albert Boadella
Albert Boadella, dramaturgo y autor del libro "Adiós, Cataluña", se sometía ayer lunes a una entrevista digital en elpais.com. Albert Boadella fue miembro del grupo promotor de C´s y a si mismo participó como orador en el acto fundacional de UPyD en septiembre.
Preguntado por la posible unión de C´s y UPD respondía lo siguiente:
Tengo la esperanza de llegar a un acuerdo entre los dos grupos porque uno es consecuencia del otro. Si ello no se consigue, sería una demostración de que posteriormente tampoco habría posibilidades de acuerdo con los otros grandes partidos. Espero que los dirigentes de estos grupos demuestren la sensatez que vienen pidiendo al conjunto de los ciudadanos españoles.
Sabias palabras de un intelectual que conoce muy bien a ambas formaciones y que esperemos lleguen a los dirigentes de las mismas. El clamor en favor de algún tipo de acuerdo entre UPD y C´s es mayor a cada día que pasa.
(entrevista completa en www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=3206&k=Albert_Boadella)
Preguntado por la posible unión de C´s y UPD respondía lo siguiente:
Tengo la esperanza de llegar a un acuerdo entre los dos grupos porque uno es consecuencia del otro. Si ello no se consigue, sería una demostración de que posteriormente tampoco habría posibilidades de acuerdo con los otros grandes partidos. Espero que los dirigentes de estos grupos demuestren la sensatez que vienen pidiendo al conjunto de los ciudadanos españoles.
Sabias palabras de un intelectual que conoce muy bien a ambas formaciones y que esperemos lleguen a los dirigentes de las mismas. El clamor en favor de algún tipo de acuerdo entre UPD y C´s es mayor a cada día que pasa.
(entrevista completa en www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=3206&k=Albert_Boadella)
lunes, 12 de noviembre de 2007
la tercera España
Les mostramos el final del post escrito hoy por Rosa Díez en su blog:
... Pues bien, creo que ha llegado el momento de reivindicar esta tercera España, que es la de la mayoría, la de los ciudadanos que no se sienten enemigos de sus vecinos, que se saben unidos por mucho más de aquello que les puede separar; es el momento de reivindicar ese espacio de entendimiento, de concordia; es el momento de defender lo que nos une, de hacerlo juntos, al margen y por encima de la ideología de cada cual. Es el momento de apelar a personas de nuestra historia como Marañón y Besteiro, un liberal y un socialista, españoles cabales, hombres honestos, demócratas sin limitaciones, objetores de los extremismos y de la contienda. La reivindicación de ese espacio común en el que estamos la inmensa mayoría de los españoles es estrictamente necesaria; y urgente. No es una reivindicación ideológica; ni electoral. Es una reivindicación de sentido común y de sentido democrático. Hoy no estamos en aquella circunstancia dramática en la que esos defensores del entendimiento fueron arrollados por el choque de trenes de los extremismo; pero es igualmente urgente alzar la voz para evitar que las cosas lleguen más lejos. No nos lo podemos permitir. Y nuestros hijos no se lo merecen.
Ojala que el 9 de marzo esa tercera España esté representada en el Parlamento español. Para nosotros, sin duda, las siglas son lo de menos.
... Pues bien, creo que ha llegado el momento de reivindicar esta tercera España, que es la de la mayoría, la de los ciudadanos que no se sienten enemigos de sus vecinos, que se saben unidos por mucho más de aquello que les puede separar; es el momento de reivindicar ese espacio de entendimiento, de concordia; es el momento de defender lo que nos une, de hacerlo juntos, al margen y por encima de la ideología de cada cual. Es el momento de apelar a personas de nuestra historia como Marañón y Besteiro, un liberal y un socialista, españoles cabales, hombres honestos, demócratas sin limitaciones, objetores de los extremismos y de la contienda. La reivindicación de ese espacio común en el que estamos la inmensa mayoría de los españoles es estrictamente necesaria; y urgente. No es una reivindicación ideológica; ni electoral. Es una reivindicación de sentido común y de sentido democrático. Hoy no estamos en aquella circunstancia dramática en la que esos defensores del entendimiento fueron arrollados por el choque de trenes de los extremismo; pero es igualmente urgente alzar la voz para evitar que las cosas lleguen más lejos. No nos lo podemos permitir. Y nuestros hijos no se lo merecen.
Ojala que el 9 de marzo esa tercera España esté representada en el Parlamento español. Para nosotros, sin duda, las siglas son lo de menos.
sábado, 10 de noviembre de 2007
más artículos interesantes
Siguen apareciendo en estos días más artículos interesantes. Ayer publicaba en Libertad Digital el diputado autonómico de C´s, Antonio Robles, dentro de su columna Izquierda Liberal lo siguiente:
¡A la hoguera con Savater y Carreras!
Los linchamientos morales perduran persistentes en el tiempo. En las últimas semanas hemos asistido a la más clásica y burda simplificación interesada de las palabras de dos intelectuales: Fernando Savater y Francesc de Carreras, uno fundador de Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía (C’s) y otro, fundador de Unión, Progreso y Democracia (UPyD). Sus presuntos pecados han sido el haber cedido en un debate televisivo a la tentación de un referendo consultivo, caso de Francesc de Carreras y, Fernando Savater por haber soltado en una mesa redonda la frase: "España me la sopla".
He leído y escuchado de todo sobre este asunto, y casi nada de lo leído era sensato, a excepción de sendos artículos de los autores defendiéndose de los ataques.
Por causas que no vienen al caso, nunca antes estuvo tan lejos la política de la filosofía. Desde los griegos, la filosofía busca apasionada e inagotablemente la verdad. Nada, absolutamente nada, ni el interés, ni el cálculo interesado, ni los prejuicios y creencias le apartan de su tendencia insobornable por la verdad. En el extremo opuesto, la desprecian políticos sin escrúpulos ayudados por la prensa afín. El fin de estos no es la verdad, sino la cadena de intereses y peldaños que ensartan y les llevan al control de los demás. Y, sin embargo, jurarían que su existencia está al servicio del bien, del juego limpio, de la democracia, de la transparencia y de las personas. Una forma de decir que están al servicio del pueblo; es decir, la forma pública de mentir. Nunca antes estuvieron tan alejadas la filosofía y la política: ya no se discuten ideas, se alistan rebaños para aniquilar con votos previstos la posición discrepante. Es la cordada del forofo: no es necesario pensar ni discernir nada, basta con arremolinarse alrededor del grupo y arremeter al unísono. Es aplicable a las propuestas parlamentarias, a los debates mediáticos, a las guerras internas de los partidos o a los partidos entre sí. Una verdadera derrota del pensamiento y, por ende, de la democracia misma.
El linchamiento de Francesc de Carreras y de Fernando Savater está adobado con ese corrosivo proceder político y periodístico. Un comentario y una frase; es decir, dos titulares sin contexto ni argumentos, casi sin voluntad de completarlo con la información que todo titular necesariamente ha de tener, han bastado. Y, de fondo, la búsqueda interesada de su ruina o de las formaciones políticas de las que han sido fundadores.
No importa que Francesc de Carreras haya explicado durante años en artículos y conferencias, o se haya comprometido pública y políticamente con la defensa de la legalidad constitucional que impide a las comunidades autónomas hacer referendos de autodeterminación; basta con una frase en un debate televisivo más o menos desafortunada para que le atribuyan otra de sentido muy distinto que nunca llegó a pronunciar. Conozco a Carreras, pero sobre todo conozco lo pesados que son los nacionalistas. La tentación de mandarlos a paseo o de soltarles: "para ti la perra gorda" cada vez que caen sobre uno con toda su aburrida pesadez, es humana y más en discusiones bizantinas sin más trascendencia que una más de las infinitas broncas mediáticas a que nos tienen acostumbrados.
Nunca llegó a defender, ni apoyar la celebración de referendos de autodeterminación o soberanistas, ni afirmó que la Constitución del Canadá establezca los referendos consultivos. Muy al contrario, dejó claro que el sistema constitucional español no permite el referendo de autodeterminación. Y lo que soltó –seguramente harto de tanto pesado nacionalista–, es la posibilidad de un "referendo consultivo que pueda tener en cuenta el Estado". Google nos permite ir a la fuente. Seguramente no debería haber caído en la provocación, pero es un intelectual, no un político acostumbrado a decir lo que el votante quiere escuchar. Para un intelectual no rigen esas reglas, para un intelectual, la regla es la complejidad del mundo y su comprensión. O sea, está más cerca de la filosofía que de la política.
Es la mala fe o la pereza intelectual de quien pretende cargar tintas o buscar daño por no ser el personaje santo de su devoción los que reducen el comentario a un titular, sometiendo la complejidad de su pensamiento a un slogan. Si repararan dos segundos y le preguntaran por el asunto cerveza en mano o mesa de conferencias por medio, seguramente les explicaría la imposibilidad de celebrar referendo alguno en el marco de la Constitución española actual; que el sujeto jurídico de ese derecho es todo el pueblo español y que no hay otra forma de llegar a tal referendo que la modificación de la Constitución a través de los mecanismos democráticos que ella misma contempla. Y si todo eso ocurriese y le picáis un poco más, lo mismo os escenificaba el laberinto estúpido donde nos meteríamos sin saber qué porcentaje debería ser suficiente para fundar derecho y obligación, qué abstención sería soportable para dar validez a tal referendo o por qué habría de celebrarse cada 20 años en vez de cada 120 en caso de salir negativo.
Pero como al perro flaco todo son pulgas, arrastra desde hace tiempo la leyenda de que en realidad esa concesión sólo es la evidencia de que no cree en Ciudadanos como partido nacional, sino como instrumento circunstancial para obligar al PSC a rectificar su deriva nacionalista. Méritos ha hecho en el pasado para dar credibilidad a esta hipótesis, pero aún así Ciudadanos es un partido donde él no es más que un militante; influyente, pero sólo un militante. Y en último extremo, si así fuera, tal idea era tan legítima como cualquier otra. Y les aseguro que en Ciudadanos escaso apoyo tendría, pues tenemos claro que el sujeto jurídico es todo el pueblo español y nadie, incluidos los lehendakaris broncas de turno, están por encima de la ley, sino sujetos a ella.
El caso de Fernando Savater, si acaso, es más claro. Quién conozca su obra, sobra todo comentario. Como defensor incansable de la Ilustración, entiende a cualquier Estado que sea digno de tal nombre, como un Estado democrático formado por ciudadanos libres y no por vasallos o súbditos. Él mismo dice: "Quienes defendemos la unidad del país y la igualdad de todos dentro de él –leyes iguales para todos y todos iguales ante la ley– lo hacemos porque sin unidad e igualdad no puede haber garantía democrática de nuestras libertades". España no se la sopla, si a ese Estado se refiere; al contrario, la vive desapasionadamente, como se deben vivir los espacios donde transcurren nuestras vidas, como el espacio donde se ha dado y se da su única patria posible: la infancia. Lo que se la sopla es ese concepto nacionalista basado en sentimientos atávicos, a menudo esgrimidos por ciudadanos de buena fe que han hecho de la patria un estremecimiento platónico de existencia natural y eterna que nadie puede cuestionar, pero a menudo también por patriotas descerebrados que toman a la patria como una extensión del útero materno cuyo cuestionamiento es motivo de pelea. Inútil hacer comprender a un nacionalista que lo es de manera circunstancial y por azar. Podría haber nacido en el país vecino y ser tan cerril en su defensa como en el desprecio que hoy le profesa por haber tenido la ocurrencia de haber nacido en el de enfrente.
Pero ¿qué importan estas sutilezas para quién está dispuesto a aprovechar la ocasión que le brinda el titular y arremeter contra el viejo enemigo intelectual o el nuevo adversario político?
No se le puede exigir a Savater que se coma las palabras; vive de recrearlas y multiplicarlas, de imaginar ideas y enlazarlas en abigarrados racimos llenos de sutiles pensamientos. Su actividad no es la publicidad, sino la filosofía, o sea, esa cosa que sirve para darse cuenta que no sabes nada de casi todo.
Ya quisiera yo que hubiera en España cien mil españoles como estos, en lugar de los cien mil hijos de San Luis amedrentando al personal desde las periferias nacionalistas.
(http://www.libertaddigital.es/opiniones/opinion_40320.html)
¡A la hoguera con Savater y Carreras!
Los linchamientos morales perduran persistentes en el tiempo. En las últimas semanas hemos asistido a la más clásica y burda simplificación interesada de las palabras de dos intelectuales: Fernando Savater y Francesc de Carreras, uno fundador de Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía (C’s) y otro, fundador de Unión, Progreso y Democracia (UPyD). Sus presuntos pecados han sido el haber cedido en un debate televisivo a la tentación de un referendo consultivo, caso de Francesc de Carreras y, Fernando Savater por haber soltado en una mesa redonda la frase: "España me la sopla".
He leído y escuchado de todo sobre este asunto, y casi nada de lo leído era sensato, a excepción de sendos artículos de los autores defendiéndose de los ataques.
Por causas que no vienen al caso, nunca antes estuvo tan lejos la política de la filosofía. Desde los griegos, la filosofía busca apasionada e inagotablemente la verdad. Nada, absolutamente nada, ni el interés, ni el cálculo interesado, ni los prejuicios y creencias le apartan de su tendencia insobornable por la verdad. En el extremo opuesto, la desprecian políticos sin escrúpulos ayudados por la prensa afín. El fin de estos no es la verdad, sino la cadena de intereses y peldaños que ensartan y les llevan al control de los demás. Y, sin embargo, jurarían que su existencia está al servicio del bien, del juego limpio, de la democracia, de la transparencia y de las personas. Una forma de decir que están al servicio del pueblo; es decir, la forma pública de mentir. Nunca antes estuvieron tan alejadas la filosofía y la política: ya no se discuten ideas, se alistan rebaños para aniquilar con votos previstos la posición discrepante. Es la cordada del forofo: no es necesario pensar ni discernir nada, basta con arremolinarse alrededor del grupo y arremeter al unísono. Es aplicable a las propuestas parlamentarias, a los debates mediáticos, a las guerras internas de los partidos o a los partidos entre sí. Una verdadera derrota del pensamiento y, por ende, de la democracia misma.
El linchamiento de Francesc de Carreras y de Fernando Savater está adobado con ese corrosivo proceder político y periodístico. Un comentario y una frase; es decir, dos titulares sin contexto ni argumentos, casi sin voluntad de completarlo con la información que todo titular necesariamente ha de tener, han bastado. Y, de fondo, la búsqueda interesada de su ruina o de las formaciones políticas de las que han sido fundadores.
No importa que Francesc de Carreras haya explicado durante años en artículos y conferencias, o se haya comprometido pública y políticamente con la defensa de la legalidad constitucional que impide a las comunidades autónomas hacer referendos de autodeterminación; basta con una frase en un debate televisivo más o menos desafortunada para que le atribuyan otra de sentido muy distinto que nunca llegó a pronunciar. Conozco a Carreras, pero sobre todo conozco lo pesados que son los nacionalistas. La tentación de mandarlos a paseo o de soltarles: "para ti la perra gorda" cada vez que caen sobre uno con toda su aburrida pesadez, es humana y más en discusiones bizantinas sin más trascendencia que una más de las infinitas broncas mediáticas a que nos tienen acostumbrados.
Nunca llegó a defender, ni apoyar la celebración de referendos de autodeterminación o soberanistas, ni afirmó que la Constitución del Canadá establezca los referendos consultivos. Muy al contrario, dejó claro que el sistema constitucional español no permite el referendo de autodeterminación. Y lo que soltó –seguramente harto de tanto pesado nacionalista–, es la posibilidad de un "referendo consultivo que pueda tener en cuenta el Estado". Google nos permite ir a la fuente. Seguramente no debería haber caído en la provocación, pero es un intelectual, no un político acostumbrado a decir lo que el votante quiere escuchar. Para un intelectual no rigen esas reglas, para un intelectual, la regla es la complejidad del mundo y su comprensión. O sea, está más cerca de la filosofía que de la política.
Es la mala fe o la pereza intelectual de quien pretende cargar tintas o buscar daño por no ser el personaje santo de su devoción los que reducen el comentario a un titular, sometiendo la complejidad de su pensamiento a un slogan. Si repararan dos segundos y le preguntaran por el asunto cerveza en mano o mesa de conferencias por medio, seguramente les explicaría la imposibilidad de celebrar referendo alguno en el marco de la Constitución española actual; que el sujeto jurídico de ese derecho es todo el pueblo español y que no hay otra forma de llegar a tal referendo que la modificación de la Constitución a través de los mecanismos democráticos que ella misma contempla. Y si todo eso ocurriese y le picáis un poco más, lo mismo os escenificaba el laberinto estúpido donde nos meteríamos sin saber qué porcentaje debería ser suficiente para fundar derecho y obligación, qué abstención sería soportable para dar validez a tal referendo o por qué habría de celebrarse cada 20 años en vez de cada 120 en caso de salir negativo.
Pero como al perro flaco todo son pulgas, arrastra desde hace tiempo la leyenda de que en realidad esa concesión sólo es la evidencia de que no cree en Ciudadanos como partido nacional, sino como instrumento circunstancial para obligar al PSC a rectificar su deriva nacionalista. Méritos ha hecho en el pasado para dar credibilidad a esta hipótesis, pero aún así Ciudadanos es un partido donde él no es más que un militante; influyente, pero sólo un militante. Y en último extremo, si así fuera, tal idea era tan legítima como cualquier otra. Y les aseguro que en Ciudadanos escaso apoyo tendría, pues tenemos claro que el sujeto jurídico es todo el pueblo español y nadie, incluidos los lehendakaris broncas de turno, están por encima de la ley, sino sujetos a ella.
El caso de Fernando Savater, si acaso, es más claro. Quién conozca su obra, sobra todo comentario. Como defensor incansable de la Ilustración, entiende a cualquier Estado que sea digno de tal nombre, como un Estado democrático formado por ciudadanos libres y no por vasallos o súbditos. Él mismo dice: "Quienes defendemos la unidad del país y la igualdad de todos dentro de él –leyes iguales para todos y todos iguales ante la ley– lo hacemos porque sin unidad e igualdad no puede haber garantía democrática de nuestras libertades". España no se la sopla, si a ese Estado se refiere; al contrario, la vive desapasionadamente, como se deben vivir los espacios donde transcurren nuestras vidas, como el espacio donde se ha dado y se da su única patria posible: la infancia. Lo que se la sopla es ese concepto nacionalista basado en sentimientos atávicos, a menudo esgrimidos por ciudadanos de buena fe que han hecho de la patria un estremecimiento platónico de existencia natural y eterna que nadie puede cuestionar, pero a menudo también por patriotas descerebrados que toman a la patria como una extensión del útero materno cuyo cuestionamiento es motivo de pelea. Inútil hacer comprender a un nacionalista que lo es de manera circunstancial y por azar. Podría haber nacido en el país vecino y ser tan cerril en su defensa como en el desprecio que hoy le profesa por haber tenido la ocurrencia de haber nacido en el de enfrente.
Pero ¿qué importan estas sutilezas para quién está dispuesto a aprovechar la ocasión que le brinda el titular y arremeter contra el viejo enemigo intelectual o el nuevo adversario político?
No se le puede exigir a Savater que se coma las palabras; vive de recrearlas y multiplicarlas, de imaginar ideas y enlazarlas en abigarrados racimos llenos de sutiles pensamientos. Su actividad no es la publicidad, sino la filosofía, o sea, esa cosa que sirve para darse cuenta que no sabes nada de casi todo.
Ya quisiera yo que hubiera en España cien mil españoles como estos, en lugar de los cien mil hijos de San Luis amedrentando al personal desde las periferias nacionalistas.
(http://www.libertaddigital.es/opiniones/opinion_40320.html)
viernes, 9 de noviembre de 2007
PSD
No todo son desencuentros. Hay otros partidos políticos que se están ofreciendo para llegar a acuerdos. Es el caso del Partido Social Demócrata (PSD).
Según nos cuentan El Partido Social Demócrata (PSD) es una formación política emergente que surgió de la Unión Socialdemócrata en 2005; su ámbito de actuación principal es la Comunidad Valenciana, si bien se ha presentado a las elecciones municipales de 2007 en otras autonomías además de la mencionada. Los resultados de las pasadas elecciones municipales fueron los siguientes:
- Comunidad Valenciana: 11.062 votos - 13 concejales y 1 alcalde
- Extremadura: 939 votos - 7 concejales
Podemos encontrar más información sobre este partido y sus últimos comunicados en http://www.partidosocialdemocrata.es/
Según nos cuentan El Partido Social Demócrata (PSD) es una formación política emergente que surgió de la Unión Socialdemócrata en 2005; su ámbito de actuación principal es la Comunidad Valenciana, si bien se ha presentado a las elecciones municipales de 2007 en otras autonomías además de la mencionada. Los resultados de las pasadas elecciones municipales fueron los siguientes:
- Comunidad Valenciana: 11.062 votos - 13 concejales y 1 alcalde
- Extremadura: 939 votos - 7 concejales
Podemos encontrar más información sobre este partido y sus últimos comunicados en http://www.partidosocialdemocrata.es/
jueves, 8 de noviembre de 2007
el ciudadano y la rosa
Reproducimos integro un artículo de imprescindible lectura publicado hoy jueves en El Mundo. No es necesario añadir nada más por nuestra parte.
El ciudadano y la rosa
FRANCISCO SOSA WAGNER
A duras penas vemos cómo aparecen en el espacio político español nuevas ofertas que tratan de corregir las tradicionales, representadas por los partidos mayoritarios. No les va a ser fácil encontrar un hueco en los medios de comunicación para hacer llegar sus mensajes a los ciudadanos, porque suponen una novedad y todo sistema establecido es reacio a acogerlas en su seno. Me parece que es el profeta Mahoma quien asegura que «toda innovación es extravío» y a esta máxima parecen acogerse los actores que se mueven en el escenario donde se representa el juego democrático instaurado en España hace ya 30 años.
Tiene cierta gracia que, entre nosotros, pueda hablarse todavía de progresistas y conservadores en relación con los partidos políticos, cuando lo cierto es que los establecidos constituyen el ejemplo más acabado y sólido del conservadurismo, si por tal se entiende su vocación por conservar el poder así como el mecanismo electoral que les permite llegar a él y disfrutarlo. Cualquier perturbación les incomoda, como incomoda a todo burgués cualquier reivindicación que altere su digestión de individuo instalado y satisfecho.
Hemos llegado a una situación en la que, incluso quien acumule varias afecciones oculares, advertirá que la democracia en España ha sido literalmente secuestrada por los partidos políticos, que se han apropiado de ella y la tratan y manejan a su antojo, según lo imponen sus cambiantes caprichos. Podría afirmarse que nuestra democracia es una democracia adúltera, que ha abandonado a su legítimo cónyuge, que es el pueblo, para irse de jolgorio con los partidos mancillando así un pacto sagrado. Todo el supremo enredo al que estamos asistiendo relacionado con el Poder Judicial o el Tribunal Constitucional -enredo de comedia y no alta, sino de sainete con tintes de astracán- tiene su origen en el hecho de que los partidos políticos no se contentan con ejercer las sustanciosas funciones que les asigna el artículo 6 de la Constitución de 1978, sino que pretenden, además, manejar, por medio de un artilugio a distancia, el sistema nervioso de la justicia, haciéndola sierva de sus ocurrencias, humores y humoradas. Orillando todas las barreras convencionales y aun las buenas maneras. Esta actitud trastoca por completo el edificio de los poderes constitucionales, tal como han sido configurados por la ortodoxia jurídica, y es ocasión para que salte por los aires esa teoría política perfilada y sutil que es cabalmente la teoría democrática.
Pero a los partidos políticos tradicionales parece darles igual, convencidos como están de que lo importante es conseguir victorias, pequeños triunfos parciales, los que se obtienen en cada enfrentamiento, en cada esquina, armados con el trabuco de la intriga, frente a un rival convertido en hostis, aunque esas victorias lleven al deterioro irreversible del sistema y lo instale en el corazón de las tinieblas.
Liberar a la democracia del entramado diabólico de lianas que han ido tejiendo los partidos políticos y dotarla de nuevo de un aspecto elástico, fibroso y ágil, no es tarea de un fin de semana. Y no lo es precisamente por el carácter conservador de sus actores, engastados ya hoy en unos privilegios que les permiten saciarse en los pechos del poder y derramar en su entorno beneficios, prebendas y premios de análoga manera a como las derramaba el monarca absoluto: para asegurar lealtades y adhesiones.
Sin embargo, si no queremos convertirnos en estatuas o limitarnos a llorar en las puertas de los templos, se impone intentar al menos la transformación del tablero donde se juega el juego trucado. Y uno de los modos es abrir el abanico de las ofertas electorales, ampliando su espectro. Es decir, creando nuevas formaciones políticas. Nuevos partidos. Este es el empeño en el que se hallan embarcados algunos arrojados en el escenario español. Su actitud gallarda, con maneras que se atreven a desafiar la inmovilidad de las cosas, es un júbilo -en el que tintinean muchas alegres campanillas- para quienes creemos que el sistema democrático, porque está regado con los mejores fertilizantes, es capaz de limpiarse de adherencias indeseables y regenerarse.
El ejemplo alemán es bien elocuente: la irrupción de los verdes en el panorama político se produjo cuando un grupo de personas se percataron de que ni el partido socialdemócrata ni el cristiano demócrata o el liberal les representaba en sus planteamientos políticos que por supuesto nada tenían que ver con las monsergas de la identidad a la que tan dados somos por estos pagos, sino con cuestiones más concretas como la política fiscal, la de transportes o la de energía. En 1977 consiguieron los primeros concejales y en 1998 entraron triunfales en el Gobierno federal de Berlín de la mano de la socialdemocracia. Han remado en muchas singladuras y han servido para remover las aguas de la política alemana, ejerciendo además una influencia determinante en la renovación de las formaciones políticas tradicionales.
En España, me parece que no me equivoco si afirmo que las nuevas propuestas tienen todas ellas un denominador común: el deseo de limitar la influencia de los partidos políticos nacionalistas (especialmente, vascos y catalanes) en el Gobierno de España. La situación, por su evidencia, es bien conocida: una ley electoral, confeccionada cuando, después de habernos confesado los pecados del franquismo, estábamos cumpliendo la penitencia impuesta por las exigencias de la Transición, ha primado en las Cortes a tales formaciones. Y éstas han usado y abusado de su posición de dominio para condicionar a los gobiernos de España: a los que han sido, al que es, y -si no se remedia- al que será. Y lo han hecho abiertamente o envueltas en gemidos engañosos o en melindres de desdén.
Partidos que simplemente no creen en el Estado, pues algunos no se recatan en ocultar su vocación independentista -incluso la proclaman con descaro-, son los que han de ayudar a los partidos nacionales en su tarea de conducir y gobernar ese mismo Estado. Es decir, estamos autorizando a las lubinas a que redacten el reglamento de la piscifactoría. Un despropósito de dimensiones colosales.
Muchos somos por ello conscientes del gran trampantojo que se exhibe en nuestra fachada democrática. Ahora parece que tenemos la suerte de que unos pocos están dispuestos a contribuir a desmontar el engaño. Alegra porque justamente es la denuncia del engaño la tinta con la que siempre se ha escrito la historia del progreso.
Ocurre, sin embargo, que estos bien intencionados políticos, digámoslo claramente, las gentes de varios foros cívicos, las personas que se mueven en torno a los Ciudadanos de Cataluña o se han afiliado al partido de Fernando Savater y Rosa Díez, se nos presentan divididos y enfrentados por cuestiones que parecen bien secundarias y desde luego puramente nominales.
Gran lástima produce tal espectáculo y gran decepción para quienes seguimos sus movimientos con la esperanza de que logren agitar el panorama político, embalsamado en enredos sectarios y en ritos cómplices. Porque ese objetivo, el de descomponer el atrezzo de la escena española, sólo se logra con un racimo de diputados en las Cortes. Y, a su vez, esa presencia exige que se emita un mensaje nítido al votante resumido en la siguiente fórmula: vótenos para conseguir que los partidos nacionalistas dejen de condimentar todas las salsas de la política española. Así de simple. Me parece que poco más hay que discurrir en punto a líneas programáticas o banderas ideológicas.
Porque si, a las dificultades que el sistema político establecido vaya aparejando con los potentes medios a su alcance, se unen las derivadas de una carrera en solitario, ayuna de armonía o tintada por personalismos extemporáneos, los resultados serán catastróficos para los abanderados de tan noble causa y -lo que es fatal- para el tratamiento antiarrugas que reclama nuestro sistema democrático.
Es decir, nos quedaremos sin el ciudadano y sin la rosa.
Francisco Sosa Wagner es catedrático de Derecho Administrativo y autor (junto con Igor Sosa Mayor) de El Estado fragmentado
El ciudadano y la rosa
FRANCISCO SOSA WAGNER
A duras penas vemos cómo aparecen en el espacio político español nuevas ofertas que tratan de corregir las tradicionales, representadas por los partidos mayoritarios. No les va a ser fácil encontrar un hueco en los medios de comunicación para hacer llegar sus mensajes a los ciudadanos, porque suponen una novedad y todo sistema establecido es reacio a acogerlas en su seno. Me parece que es el profeta Mahoma quien asegura que «toda innovación es extravío» y a esta máxima parecen acogerse los actores que se mueven en el escenario donde se representa el juego democrático instaurado en España hace ya 30 años.
Tiene cierta gracia que, entre nosotros, pueda hablarse todavía de progresistas y conservadores en relación con los partidos políticos, cuando lo cierto es que los establecidos constituyen el ejemplo más acabado y sólido del conservadurismo, si por tal se entiende su vocación por conservar el poder así como el mecanismo electoral que les permite llegar a él y disfrutarlo. Cualquier perturbación les incomoda, como incomoda a todo burgués cualquier reivindicación que altere su digestión de individuo instalado y satisfecho.
Hemos llegado a una situación en la que, incluso quien acumule varias afecciones oculares, advertirá que la democracia en España ha sido literalmente secuestrada por los partidos políticos, que se han apropiado de ella y la tratan y manejan a su antojo, según lo imponen sus cambiantes caprichos. Podría afirmarse que nuestra democracia es una democracia adúltera, que ha abandonado a su legítimo cónyuge, que es el pueblo, para irse de jolgorio con los partidos mancillando así un pacto sagrado. Todo el supremo enredo al que estamos asistiendo relacionado con el Poder Judicial o el Tribunal Constitucional -enredo de comedia y no alta, sino de sainete con tintes de astracán- tiene su origen en el hecho de que los partidos políticos no se contentan con ejercer las sustanciosas funciones que les asigna el artículo 6 de la Constitución de 1978, sino que pretenden, además, manejar, por medio de un artilugio a distancia, el sistema nervioso de la justicia, haciéndola sierva de sus ocurrencias, humores y humoradas. Orillando todas las barreras convencionales y aun las buenas maneras. Esta actitud trastoca por completo el edificio de los poderes constitucionales, tal como han sido configurados por la ortodoxia jurídica, y es ocasión para que salte por los aires esa teoría política perfilada y sutil que es cabalmente la teoría democrática.
Pero a los partidos políticos tradicionales parece darles igual, convencidos como están de que lo importante es conseguir victorias, pequeños triunfos parciales, los que se obtienen en cada enfrentamiento, en cada esquina, armados con el trabuco de la intriga, frente a un rival convertido en hostis, aunque esas victorias lleven al deterioro irreversible del sistema y lo instale en el corazón de las tinieblas.
Liberar a la democracia del entramado diabólico de lianas que han ido tejiendo los partidos políticos y dotarla de nuevo de un aspecto elástico, fibroso y ágil, no es tarea de un fin de semana. Y no lo es precisamente por el carácter conservador de sus actores, engastados ya hoy en unos privilegios que les permiten saciarse en los pechos del poder y derramar en su entorno beneficios, prebendas y premios de análoga manera a como las derramaba el monarca absoluto: para asegurar lealtades y adhesiones.
Sin embargo, si no queremos convertirnos en estatuas o limitarnos a llorar en las puertas de los templos, se impone intentar al menos la transformación del tablero donde se juega el juego trucado. Y uno de los modos es abrir el abanico de las ofertas electorales, ampliando su espectro. Es decir, creando nuevas formaciones políticas. Nuevos partidos. Este es el empeño en el que se hallan embarcados algunos arrojados en el escenario español. Su actitud gallarda, con maneras que se atreven a desafiar la inmovilidad de las cosas, es un júbilo -en el que tintinean muchas alegres campanillas- para quienes creemos que el sistema democrático, porque está regado con los mejores fertilizantes, es capaz de limpiarse de adherencias indeseables y regenerarse.
El ejemplo alemán es bien elocuente: la irrupción de los verdes en el panorama político se produjo cuando un grupo de personas se percataron de que ni el partido socialdemócrata ni el cristiano demócrata o el liberal les representaba en sus planteamientos políticos que por supuesto nada tenían que ver con las monsergas de la identidad a la que tan dados somos por estos pagos, sino con cuestiones más concretas como la política fiscal, la de transportes o la de energía. En 1977 consiguieron los primeros concejales y en 1998 entraron triunfales en el Gobierno federal de Berlín de la mano de la socialdemocracia. Han remado en muchas singladuras y han servido para remover las aguas de la política alemana, ejerciendo además una influencia determinante en la renovación de las formaciones políticas tradicionales.
En España, me parece que no me equivoco si afirmo que las nuevas propuestas tienen todas ellas un denominador común: el deseo de limitar la influencia de los partidos políticos nacionalistas (especialmente, vascos y catalanes) en el Gobierno de España. La situación, por su evidencia, es bien conocida: una ley electoral, confeccionada cuando, después de habernos confesado los pecados del franquismo, estábamos cumpliendo la penitencia impuesta por las exigencias de la Transición, ha primado en las Cortes a tales formaciones. Y éstas han usado y abusado de su posición de dominio para condicionar a los gobiernos de España: a los que han sido, al que es, y -si no se remedia- al que será. Y lo han hecho abiertamente o envueltas en gemidos engañosos o en melindres de desdén.
Partidos que simplemente no creen en el Estado, pues algunos no se recatan en ocultar su vocación independentista -incluso la proclaman con descaro-, son los que han de ayudar a los partidos nacionales en su tarea de conducir y gobernar ese mismo Estado. Es decir, estamos autorizando a las lubinas a que redacten el reglamento de la piscifactoría. Un despropósito de dimensiones colosales.
Muchos somos por ello conscientes del gran trampantojo que se exhibe en nuestra fachada democrática. Ahora parece que tenemos la suerte de que unos pocos están dispuestos a contribuir a desmontar el engaño. Alegra porque justamente es la denuncia del engaño la tinta con la que siempre se ha escrito la historia del progreso.
Ocurre, sin embargo, que estos bien intencionados políticos, digámoslo claramente, las gentes de varios foros cívicos, las personas que se mueven en torno a los Ciudadanos de Cataluña o se han afiliado al partido de Fernando Savater y Rosa Díez, se nos presentan divididos y enfrentados por cuestiones que parecen bien secundarias y desde luego puramente nominales.
Gran lástima produce tal espectáculo y gran decepción para quienes seguimos sus movimientos con la esperanza de que logren agitar el panorama político, embalsamado en enredos sectarios y en ritos cómplices. Porque ese objetivo, el de descomponer el atrezzo de la escena española, sólo se logra con un racimo de diputados en las Cortes. Y, a su vez, esa presencia exige que se emita un mensaje nítido al votante resumido en la siguiente fórmula: vótenos para conseguir que los partidos nacionalistas dejen de condimentar todas las salsas de la política española. Así de simple. Me parece que poco más hay que discurrir en punto a líneas programáticas o banderas ideológicas.
Porque si, a las dificultades que el sistema político establecido vaya aparejando con los potentes medios a su alcance, se unen las derivadas de una carrera en solitario, ayuna de armonía o tintada por personalismos extemporáneos, los resultados serán catastróficos para los abanderados de tan noble causa y -lo que es fatal- para el tratamiento antiarrugas que reclama nuestro sistema democrático.
Es decir, nos quedaremos sin el ciudadano y sin la rosa.
Francisco Sosa Wagner es catedrático de Derecho Administrativo y autor (junto con Igor Sosa Mayor) de El Estado fragmentado
miércoles, 7 de noviembre de 2007
seguimos sumando
Fernando Maura deja el PP y se afiliará hoy mismo a Unión, Progreso y Democracia (UPD)
Afirma que el PP mantiene un "discurso catastrofista y de desgaste al Gobierno", y se parece "cada vez más" a Alianza Popular
VITORIA, 6 Nov. (EUROPA PRESS) -
El hasta ahora parlamentario del PP Fernando Maura abandona el partido y deja su escaño en la Cámara autonómica ante "el discurso catastrofista y monocorde" del Partido Popular, "el excesivo seguimiento a la Iglesia, el apoyo a una guerra injusta" -en alusión a la de Irak- "y la permanente ocupación de la calle para desgastar al Gobierno". Tras asegurar que los populares se parecen, "cada vez", a Alianza Popular (AP), afirmó que se afiliará a Unión, Progreso y Democracia (UPD).
Maura presentó ayer su baja a sus compañeros del PP de Getxo, con efectos desde hoy, coincidiendo con su abandono también del escaño que ocupa en el Parlamento vasco.
El ex dirigente popular ofreció una rueda de prensa en la Cámara autonómica, en Vitoria, en la que aseguró que el Partido Popular, en el que militaba desde 1982, "se parece cada vez más a Alianza Popular", y lamentó "los agravios comparativos" que ha recibido por parte de algunos dirigentes responsables de las decisiones del partido. Asimismo, aseguró que hoy mismo se va a afiliar a Unión, Progreso y Democracia (UPD).
Tras manifestar su respeto por mucha gente del PP "que se juega su vida todos los días por la defensa de las libertades", lamentó que algunas formaciones se transforman en "grandes aparatos electorales que están absolutamente desconectados de sus bases", y que "sólo si se forma parte del núcleo duro del aparato de esos partidos se es responsable y se toma parte de las decisiones".
Asimismo, criticó que el PP ha seguido "de una manera errática" la política del presidente del Gobierno central, José Luis Rodríguez Zapatero, en el tema de la reforma de los distintos Estatutos de Autonomía.
Sobre su decisión, dijo que ha reflexionado durante los dos últimos meses, antes de agradecer el "respeto, la consideración y el apoyo" de aquellos que han querido hablar con él. Y aunque rechazó dar nombres concretos, apuntó la "distancia ideológica" con lo que pasaba en el PP así como la "deriva de esta formación" y la "falta de cercanía y marginación" sufrida en algunas ocasiones.
Respecto a la nueva formación a la que se va a unir, dijo que "llama a la regeneración democrática y a la democracia interna", y que 30 años después de la aprobación de la Constitución española "la prioridad la deben tener los ciudadanos y no los territorios".
UNION PROGRESO Y DEMOCRACIA
En este sentido, anunció que UPD trabajará para reformar los Estatutos "sobre una perspectiva igualitaria", al tiempo que intentará modificar la Ley Electoral para que "los representantes del pueblo sean mejores".
Asimismo, dijo que se trata de una formación "transversal" en la que hay "socialdemócratas y liberales", y agregó que él se considera "liberal progresista" y mantiene una posición "en la que la clave es el progreso como elemento en el que basar las políticas que se planteen".
El ex miembro del PP dijo también que tenía un dilema sobre si actuar como lo ha hecho o "agotar la legislatura e irse a casa", pero aseguró que lo que nunca pensó fue mantener al escaño y pasar al Grupo Mixto. "A veces la ética es más exigente que el derecho", indicó.
Respecto a si otros miembros del PP puede repetir sus pasos, manifestó que nunca ha intentado generaliza su posición ni ha hablado con nadie en este sentido. Y sobre si los 'populares' están preocupados por la presencia de UPD en las elecciones de marzo, respondió afirmativamente y dijo que también ocurre en el PSOE. Por último, mostró su disposición a implicarse en la nueva formación "en lo que sea útil", y no descartó su inclusión en las listas para los próximos comicios.
Podéis encontar más información en su blog: http://www.blogdefernandomaura.blogspot.com/
Afirma que el PP mantiene un "discurso catastrofista y de desgaste al Gobierno", y se parece "cada vez más" a Alianza Popular
VITORIA, 6 Nov. (EUROPA PRESS) -
El hasta ahora parlamentario del PP Fernando Maura abandona el partido y deja su escaño en la Cámara autonómica ante "el discurso catastrofista y monocorde" del Partido Popular, "el excesivo seguimiento a la Iglesia, el apoyo a una guerra injusta" -en alusión a la de Irak- "y la permanente ocupación de la calle para desgastar al Gobierno". Tras asegurar que los populares se parecen, "cada vez", a Alianza Popular (AP), afirmó que se afiliará a Unión, Progreso y Democracia (UPD).
Maura presentó ayer su baja a sus compañeros del PP de Getxo, con efectos desde hoy, coincidiendo con su abandono también del escaño que ocupa en el Parlamento vasco.
El ex dirigente popular ofreció una rueda de prensa en la Cámara autonómica, en Vitoria, en la que aseguró que el Partido Popular, en el que militaba desde 1982, "se parece cada vez más a Alianza Popular", y lamentó "los agravios comparativos" que ha recibido por parte de algunos dirigentes responsables de las decisiones del partido. Asimismo, aseguró que hoy mismo se va a afiliar a Unión, Progreso y Democracia (UPD).
Tras manifestar su respeto por mucha gente del PP "que se juega su vida todos los días por la defensa de las libertades", lamentó que algunas formaciones se transforman en "grandes aparatos electorales que están absolutamente desconectados de sus bases", y que "sólo si se forma parte del núcleo duro del aparato de esos partidos se es responsable y se toma parte de las decisiones".
Asimismo, criticó que el PP ha seguido "de una manera errática" la política del presidente del Gobierno central, José Luis Rodríguez Zapatero, en el tema de la reforma de los distintos Estatutos de Autonomía.
Sobre su decisión, dijo que ha reflexionado durante los dos últimos meses, antes de agradecer el "respeto, la consideración y el apoyo" de aquellos que han querido hablar con él. Y aunque rechazó dar nombres concretos, apuntó la "distancia ideológica" con lo que pasaba en el PP así como la "deriva de esta formación" y la "falta de cercanía y marginación" sufrida en algunas ocasiones.
Respecto a la nueva formación a la que se va a unir, dijo que "llama a la regeneración democrática y a la democracia interna", y que 30 años después de la aprobación de la Constitución española "la prioridad la deben tener los ciudadanos y no los territorios".
UNION PROGRESO Y DEMOCRACIA
En este sentido, anunció que UPD trabajará para reformar los Estatutos "sobre una perspectiva igualitaria", al tiempo que intentará modificar la Ley Electoral para que "los representantes del pueblo sean mejores".
Asimismo, dijo que se trata de una formación "transversal" en la que hay "socialdemócratas y liberales", y agregó que él se considera "liberal progresista" y mantiene una posición "en la que la clave es el progreso como elemento en el que basar las políticas que se planteen".
El ex miembro del PP dijo también que tenía un dilema sobre si actuar como lo ha hecho o "agotar la legislatura e irse a casa", pero aseguró que lo que nunca pensó fue mantener al escaño y pasar al Grupo Mixto. "A veces la ética es más exigente que el derecho", indicó.
Respecto a si otros miembros del PP puede repetir sus pasos, manifestó que nunca ha intentado generaliza su posición ni ha hablado con nadie en este sentido. Y sobre si los 'populares' están preocupados por la presencia de UPD en las elecciones de marzo, respondió afirmativamente y dijo que también ocurre en el PSOE. Por último, mostró su disposición a implicarse en la nueva formación "en lo que sea útil", y no descartó su inclusión en las listas para los próximos comicios.
Podéis encontar más información en su blog: http://www.blogdefernandomaura.blogspot.com/
interesantes entrevistas
Os ofrecemos hoy dos entrevistas a los líderes de ambas formaciones, Rosa Díez y Albert Rivera, para vuestro disfrute.
Desgraciadamente por ahora pocas veces podremos verles en televisiones de ámbito estatal por lo que tendremos que valernos de herramientas como youtube para que puedan ser vistas por todos los españoles.
Entrevista a Rosa Díez en el programa Ratones Coloraos de Canal Sur:
(http://www.youtube.com/watch?v=2Fc4xJDXSYs&eurl=http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_ver_contenido/VerContenido.jsp?id=100&seccion=5)
Tertulia Política con Albert Rivera en Libertad Digital TV:
(http://es.youtube.com/watch?v=Jo7G8jPq0To)
Si tienen tiempo busquen en la parte inferior de este blog más videos con intervenciones de integrantes de ambas formaciones y de intelectuales que apoyan el proyecto.
Desgraciadamente por ahora pocas veces podremos verles en televisiones de ámbito estatal por lo que tendremos que valernos de herramientas como youtube para que puedan ser vistas por todos los españoles.
Entrevista a Rosa Díez en el programa Ratones Coloraos de Canal Sur:
(http://www.youtube.com/watch?v=2Fc4xJDXSYs&eurl=http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_ver_contenido/VerContenido.jsp?id=100&seccion=5)
Tertulia Política con Albert Rivera en Libertad Digital TV:
(http://es.youtube.com/watch?v=Jo7G8jPq0To)
Si tienen tiempo busquen en la parte inferior de este blog más videos con intervenciones de integrantes de ambas formaciones y de intelectuales que apoyan el proyecto.
martes, 6 de noviembre de 2007
encuestas... buenos resultados aunque podrían ser mejores
Nos hacemos hoy eco de dos noticias de los últimos días que muestran la fuerza actual de ambos partidos:
- Según el sondeo Noxa para La Vanguardia, Ciudadanos parece confirmar su presencia parlamentaria, incluso con una ligera mejoría, de manera que conservaría su cuota electoral (hasta un 3,5%) y su cómputo de escaños: tres.
(www.lavanguardia.es/lv24h/20071104/53408783095.html)
- Según ha podido saber El Confidencial Digital por fuentes socialistas de toda solvencia, el PSOE maneja ya una encuesta sobre intención de voto a los diferentes partidos políticos que concurrirán a las próximas elecciones en la que se ha incluido, por primera vez, a Unión, Progreso y Democracia (UPD) el partido que lidera la ex parlamentaria, Rosa Díez.
Según estos datos, la citada formación podría conseguir entre un 2 y un 3% de los votos en todo el territorio nacional. Se trata, como se puede observar, de una horquilla decisiva pues, tradicionalmente, con un 3% de los votos se puede lograr un escaño en el Congreso.
(www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=13824)
La conclusión a la que llegamos es bastante lógica: si se lograrían estos resultados por separado, cuántos más votos se podrían conseguir concurriendo ambos partidos juntos a las elecciones. Sumando en lugar de dividiendo creemos que el éxito en marzo estaría practicamente asegurado.
- Según el sondeo Noxa para La Vanguardia, Ciudadanos parece confirmar su presencia parlamentaria, incluso con una ligera mejoría, de manera que conservaría su cuota electoral (hasta un 3,5%) y su cómputo de escaños: tres.
(www.lavanguardia.es/lv24h/20071104/53408783095.html)
- Según ha podido saber El Confidencial Digital por fuentes socialistas de toda solvencia, el PSOE maneja ya una encuesta sobre intención de voto a los diferentes partidos políticos que concurrirán a las próximas elecciones en la que se ha incluido, por primera vez, a Unión, Progreso y Democracia (UPD) el partido que lidera la ex parlamentaria, Rosa Díez.
Según estos datos, la citada formación podría conseguir entre un 2 y un 3% de los votos en todo el territorio nacional. Se trata, como se puede observar, de una horquilla decisiva pues, tradicionalmente, con un 3% de los votos se puede lograr un escaño en el Congreso.
(www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=13824)
La conclusión a la que llegamos es bastante lógica: si se lograrían estos resultados por separado, cuántos más votos se podrían conseguir concurriendo ambos partidos juntos a las elecciones. Sumando en lugar de dividiendo creemos que el éxito en marzo estaría practicamente asegurado.
domingo, 4 de noviembre de 2007
¿se acuerdan?
Hace ya un año, tras el éxito electoral de Ciudadanos en las elecciones catalanas, Félix de Azúa publicaba en su blog el siguiente post:
A ver si se enteran
Sin dinero, cuatro gatos, con todos los medios de comunicación catalanes en su contra, con todos los subvencionados calumniándoles, con una campaña de bolsillo, sin el menor apoyo institucional, soportando agresiones de la fascistada juvenil, convertidos en caricaturas goyescas por los intelectuales del régimen, aguantando la violencia del peronismo catalán, han ganado tres escaños.
Con una ilusión como la que mueve a los demócratas cuando se enfrentan al totalitarismo, con el trabajo de cientos de simpatizantes que han entregado su tiempo a cambio de nada, gracias a la convicción de estar abriendo puertas y ventanas en un búnker de profesionales petrificados, con la fuerza de quienes creen en lo que hacen, han ganado tres escaños.
La importancia de las últimas elecciones catalanas no estriba en quién formará gobierno, ni en quien repartirá el presupuesto, ni en quién se envolverá en la bandera más grande, ni en los acuerdos secretos o explícitos de una partitocracia estéril y egoísta, ni en el mayor o menor cinismo de los dirigentes oficiales y permitidos por el poder fáctico catalán.
La importancia de las últimas elecciones catalanas estriba en que todavía queda una parte de la ciudadanía que no se ha rendido, que no se ha vendido, que no se ha contaminado de la sumisión general.
Y esa parte de insumisos puede crecer exponencialmente. Porque si con absolutamente todo en contra han ganado tres escaños, con una campaña como Dios manda, con algo de espacio en los medios de comunicación para explicar sus ideas, con sus intervenciones parlamentarias, Ciutadans puede multiplicar por cinco estos resultados.
Es lógico que hoy celebren la victoria, pero también deben comenzar a preparar la próxima batalla desde mañana mismo. Cientos de miles de ciudadanos han confiado en ellos. Muchos cientos de miles más están ahora esperando a oírles, a conocerles. Hoy están sorprendidos, quizás divertidos, en todo caso interesados. Mañana pueden estar esperanzados. Pasado mañana pueden haber recuperado la fe en la democracia.
(http://blogs.elboomeran.com/azua/2006/11/a_ver_si_se_ent.html)
Esa emoción, esa ilusión y esa esperanza que refleja el artículo persisten, pese a las dificultades y los errores cometidos por ambos partidos, en muchos de nosotros. Es por ello que desde este blog seguiremos apostando diariamente por la unión de C´s y UPD. Queremos conseguir que el 9 de marzo de 2008 muchos españoles alberguen esos mismos sentimientos y juntos podamos festejar el surgimiento de una tercera vía en la política española.
A ver si se enteran
Sin dinero, cuatro gatos, con todos los medios de comunicación catalanes en su contra, con todos los subvencionados calumniándoles, con una campaña de bolsillo, sin el menor apoyo institucional, soportando agresiones de la fascistada juvenil, convertidos en caricaturas goyescas por los intelectuales del régimen, aguantando la violencia del peronismo catalán, han ganado tres escaños.
Con una ilusión como la que mueve a los demócratas cuando se enfrentan al totalitarismo, con el trabajo de cientos de simpatizantes que han entregado su tiempo a cambio de nada, gracias a la convicción de estar abriendo puertas y ventanas en un búnker de profesionales petrificados, con la fuerza de quienes creen en lo que hacen, han ganado tres escaños.
La importancia de las últimas elecciones catalanas no estriba en quién formará gobierno, ni en quien repartirá el presupuesto, ni en quién se envolverá en la bandera más grande, ni en los acuerdos secretos o explícitos de una partitocracia estéril y egoísta, ni en el mayor o menor cinismo de los dirigentes oficiales y permitidos por el poder fáctico catalán.
La importancia de las últimas elecciones catalanas estriba en que todavía queda una parte de la ciudadanía que no se ha rendido, que no se ha vendido, que no se ha contaminado de la sumisión general.
Y esa parte de insumisos puede crecer exponencialmente. Porque si con absolutamente todo en contra han ganado tres escaños, con una campaña como Dios manda, con algo de espacio en los medios de comunicación para explicar sus ideas, con sus intervenciones parlamentarias, Ciutadans puede multiplicar por cinco estos resultados.
Es lógico que hoy celebren la victoria, pero también deben comenzar a preparar la próxima batalla desde mañana mismo. Cientos de miles de ciudadanos han confiado en ellos. Muchos cientos de miles más están ahora esperando a oírles, a conocerles. Hoy están sorprendidos, quizás divertidos, en todo caso interesados. Mañana pueden estar esperanzados. Pasado mañana pueden haber recuperado la fe en la democracia.
(http://blogs.elboomeran.com/azua/2006/11/a_ver_si_se_ent.html)
Esa emoción, esa ilusión y esa esperanza que refleja el artículo persisten, pese a las dificultades y los errores cometidos por ambos partidos, en muchos de nosotros. Es por ello que desde este blog seguiremos apostando diariamente por la unión de C´s y UPD. Queremos conseguir que el 9 de marzo de 2008 muchos españoles alberguen esos mismos sentimientos y juntos podamos festejar el surgimiento de una tercera vía en la política española.
jueves, 1 de noviembre de 2007
un manifiesto para C-UPD
Ante el éxito, en número de visitas y comentarios, de este blog estamos preparando una nueva iniciativa. Creemos que la mejor manera de demostrar la fuerza de este "movimiento" es mediante un manifiesto, constructivo e integrador, que pida a ambos partidos que apuesten por llegar a un acuerdo.
Los miembros del equipo responsable del blog C-UPD estamos trabajando en ello y una vez redactado trataremos de hacerlo llegar a las bases de ambos partidos para medir su apoyo real.
Por supuesto se aceptan sugerencias.
Este puente nosotros no vamos a descansar!
Los miembros del equipo responsable del blog C-UPD estamos trabajando en ello y una vez redactado trataremos de hacerlo llegar a las bases de ambos partidos para medir su apoyo real.
Por supuesto se aceptan sugerencias.
Este puente nosotros no vamos a descansar!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
